臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度司繼字第765號
聲 請 人 張維揚
張維欣
上列聲請人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承在民法繼承編施行前開始者，除本施行法有特別規定 外，不適用民法繼承編之規定；其在修正前開始者，除本施 行法有特別規定外，亦不適用修正後之規定，民法繼承編施 行法第1條定有明文。次按為限定之繼承者，應於繼承開始 時起三個月內，開具遺產清冊呈報法院，為97年1月2日修正 公布前民法第1156條所明定。又按民法第1156條雖於98年6 月10日修正公布為：「繼承人於知悉其得繼承之時起三個月 內開具遺產清冊陳報法院。前項三個月期間，法院因繼承人 之聲請，認為必要時，得延展之。繼承人有數人時，其中一 人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已 陳報」，惟依民法繼承編施行法第1條之3第1項規定：「繼 承在民法繼承編中華民國九十八年五月二十二日修正施行前 開始，繼承人未逾修正施行前為限定繼承之法定期間，且未 為概括繼承之表示或拋棄繼承者，自修正施行之日起，適用 修正後民法第一千一百四十八條、第一千一百五十三條至第 一千一百六十三條之規定」，顯見在本次修正施行前，必須 符合「繼承人未逾修正施行前為限定繼承之法定期間，且未 為概括繼承之表示或拋棄繼承者」之要件，始有上開修正後 民法第1156條規定之適用。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人張亞立於民國（下同）82年6 月間即已被列報為失蹤人口，後二十餘年生死不明。繼承人 等則長期定居於美國，後於109年9月10日接獲親戚來電，始 知被繼承人於109年3月11日經本院108年度亡字第15號民事 裁定宣告被繼承人於96年10月5日死亡，茲依民法第1156條 之規定開具遺產清冊陳報等語，並提出本院100年度家催字
第18號民事裁定影本、100年度亡字第15號民事裁定確定證 明書影本、除戶戶籍謄本、繼承系統表、遺產稅財產參考清 單、印鑑證明等件為證。
三、經查，本件被繼承人張亞立經裁定宣告於96年10月5日死亡 ，聲請人係被繼承人之子女而為其繼承人等事實，有繼承系 統表、戶籍謄本等件在卷可稽。準此，依照97年1月2日修正 公布前民法第1156條之規定，聲請人應於繼承開始時（即被 繼承人張亞立死亡時）起3個月內向法院為聲明限定繼承， 惟聲請人並未於法定期間內為聲明限定繼承，且已逾98年5 月22日修正施行前為限定繼承之法定期間，揆諸前揭說明， 聲請人自不得再依98年6月10日公布施行之民法第1156條規 定聲請陳報遺產清冊。從而，本件聲請於法尚有未合，應予 駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21第1項前段，裁定如 主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日 家事庭司法事務官