臺灣基隆地方法院民事裁定
109年度勞訴字第25號
原 告 張雅嵐
被 告 林壯漢
上列當事人間損害賠償事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按勞動事件以勞工為原告者，由被告住所、居所、主營業所 、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄，勞動事件 法第6條第1項前段定有明文。訴訟之全部或一部，法院認為 無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院 ；又訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第 1項、第1條第1項前段分別定有明文。另按有關勞動事件之 處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強 制執行法之規定，勞動事件法第15條規定亦定有明文。二、查本件原告請求被告損害賠償，而被告之住所地為新北市汐 止區，有其個人戶籍資料（完整姓名)查詢結果1紙附卷可按 ，而原告亦未曾指明被告於本院轄區內有何居所，被告為自 然人，亦無「主營業所」、「主事務所」之可言；本件原告 主張於工作場所發生侵權行為，惟未詳述其確切地址，而查 其所指之「金龍電信有限公司」址設新北市○○區○○街00巷00 00號乙情，亦有該公司設立登記表、章程及上址房屋租賃契 約書在卷可稽，然此是否即為原告所稱之侵權行為地，亦未 見其敘明，惟無論如何亦未見原告主張侵權行為發生地係在 本院轄區。則依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件自應由 被告住所地即臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之 本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日 勞動法庭法 官 李謀榮
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日 書記官 王月娥
, 台灣公司情報網