臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第416號
原 告 廖漢文
被 告 李文逸
上列被告因本院109年度易字第444號竊盜案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明略以：被告李文逸於民國109年8月27日上午10 時17分許，持木棍撬開原告廖漢文住處大門門鎖，竊取洋酒 6瓶（價值約新臺幣【下同】48000元），經調閱家中監視器 ，得知後報警處理，監視器畫面已送交警察局，請求被告應 給付原告48000元及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年利率百分之5計算之利息等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴 訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文 。
二、經查：本件被告李文逸被訴竊盜案件，業經本院於109年11 月17日言詞辯論終結，並定於109年12月1日上午11時宣判， 有本院109年度易字第444號109年11月17日審判筆錄在卷可 稽。原告於該案件辯論終結後，始於109年11月26日下午1時 34分提起本件附帶民事訴訟，亦有刑事附帶民事起訴狀上之 收狀戳1枚及收狀時間之記載在卷可憑，依前開規定，原告 之訴並不合法，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 刑事第三庭審判長法 官 鄭景文
法 官 施添寶
法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀。 中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 書記官 劉筱蘋