臺灣基隆地方法院刑事判決
109年度訴字第301號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林家弘
居基隆市○○區○○路00巷00號之0（送達址）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵緝字第119
號），本院判決如下：
主 文
林家弘被訴竊盜部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告林家弘為告訴人葉寶桂之子、告訴人林 佳興之胞弟；被告於民國108年7月25日前之某日，意圖為自 己不法之所有，在新北市○○區○○路○○○○○00號住處，徒手竊 取告訴人即其母葉寶桂所申辦00000000000000號郵局帳戶之 存摺、印章，及告訴人即其兄長林佳興所有上址房屋、土地 所有權狀、七星香菸1條得手。因認被告此部分行為，涉犯 刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分 別定有明文；次按直系血親、配偶或同財共居親屬或其他五 親等內血親或三親等內姻親之間，犯竊盜罪章之罪，須告訴 乃論，刑法第324條第2項亦有明定。
三、查被告與告訴人葉寶桂、林佳興分為母子、兄弟關係，有被 告、告訴人之國民身分證可參。是被告與告訴人葉寶桂間， 為直系血親一親等之親屬關係，與告訴人林佳興間，則為旁 系血親二親等之親屬關係；被告所涉本件親屬間竊盜罪部分 ，依刑法第324條第2項規定，須告訴乃論。而本案告訴人二 人與被告，經本院調解成立，告訴人二人就被告所犯竊盜罪 部分，業經當庭撤回告訴，有本院筆錄及撤回告訴狀可憑（ 見本院109年11月2日準備程序筆錄及當日之撤回告訴聲請狀 —本院卷第70頁、第81頁、第83頁），揆諸前開說明，本件 被告被訴竊盜部分，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭 知。
四、至被告另犯之偽造文書與詐欺取財罪部分，由本院改依簡式 審理程序處理，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日 刑事第四庭審判長法 官 齊潔
法 官 周霙蘭
法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日 書記官 李建毅