臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
109年度基簡字第377號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃家霖
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第620號
），本院受理後（109年度易字第75號）因被告自白犯罪，本院
認宜適用簡易判決處刑程序，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
黃家霖犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之繩索貳捆，沒收之。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告黃家霖於本院準備 程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如 附件）。
二、論罪科刑
㈠按刑法第321條第1項第2款所謂之門窗、牆垣或其他安全設備 ，應係指為保護住宅或有人居住之建築物之安全而裝設，故 該條款所謂之門窗、安全設備，是自必與住宅或有人居住之 建築物有關者，始屬之，如非住宅亦非有人居住之建築物， 則僅成立同法第320條第1項之普通竊盜罪。經查，被告黃家 霖行竊之際，雖有踰越窗戶之舉，然遭竊地點係屬無人居住 之廢棄空屋乙情，業經被害人即遭竊會館協理史春生於警詢 時陳述明確，且有現場照片在卷可按，揆諸前開說明，被告 應論以刑法第320條第1項之普通竊盜罪始為允當，又被告著 手行竊後，尚未得手即遭查獲而未遂，應論以未遂犯，起訴 書認被告涉犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備竊盜 罪嫌，漏未論未遂犯，尚有未洽，此經蒞庭檢察官於準備程 序當庭並提出109年度蒞字第624號補充理由書更正被告涉犯 法條為刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌（見本院 易字卷第34頁、第39至40頁），先予敘明。核被告所為，係 犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。 ㈡被告有起訴書所載刑案前科及有期徒刑易科罰金執行完畢情 形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯。依司法院大法官釋字第775號解釋意旨所示，法院應
區分行為人所犯情節，裁量是否依刑法第47條第1項之累犯 規定加重本刑，以避免因一律加重最低本刑，致生行為人所 受刑罰超過其所應負擔之罪責，其人身自由因此遭受過苛之 侵害，而不符憲法罪刑相當原則。本院衡酌被告行為之不法 內涵與罪責程度，考量被告構成累犯之前案紀錄同為竊盜犯 行，前經刑罰矯正仍未有所警愓，足見其惡性非輕及對刑罰 反應力薄弱，認被告所犯本案之罪，有依刑法第47條第1項 之規定加重其刑之必要。
㈢被告已著手於犯罪行為之實行，惟未得手而不遂，應依刑法 第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之，並依刑法第71 條第1項之規定，先加後減。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意竊取他人財物，所 為危害社會治安且缺乏尊重他人財產權之觀念，雖尚未竊得 物品即遭查獲，然所為應予非難；考量被告坦承犯行之犯後 態度，兼衡自述國中畢業之智識程度、擔任臨時工、經濟勉 持之家庭狀況（見109年度偵字第620號卷第13頁警詢筆錄） 暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。 ㈤扣案繩索2捆，係被告所有供其竊盜犯行所用之物，依刑法第 38條第2項前段之規定，宣告沒收之。扣案交由被告保管之 車號0000-00號自用小客車1部，雖係被告所有供其行竊時使 用，然該車輛已於109年1月30日報廢回收乙節，有汽車過戶 申請登記書、汽車各項異動登記書、金合順環保公司出具之 廢機動車輛回收管制聯單等件在卷可考（見本院易字卷第43 至45頁、第51頁)，蒞庭檢察官於109年3月13日本院準備程 序時表示不予聲請宣告沒收（見本院易字卷第35頁），爰依 刑法第38條之2第2項之規定，認無宣告沒收、追徵之必要， 併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，刑法第320條第1項、第3項、第25條第2項、第47條第1項 、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 11 月 11 日 基隆簡易庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日 書記官 楊蕎甄
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────附件：臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第620號
被 告 黃家霖
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃家霖前因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以107年度易字 第376號判決判處有期徒刑5月確定，於民國107年12月18日 執行完畢，仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於109 年1月9日中午12時50分許，前往新北市○○區○○路0○0號太平 洋溫泉會館旁廢棄房屋，踰越該屋之窗戶，以自備繩索之一 端綁在由會館協理史春生管領之屋內電纜線上，另一端綁在 其所有車號0000-00號自小客車車尾拉桿處，再駕駛上揭自 小客車拉扯電纜線而著手予以竊取，旋為該會館人員陳富雄 、史春生發現報警當場查獲而未遂，並扣得上揭自小客車1 部及繩索2捆。
二、案經新北市政府警察局金山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告黃家霖於警詢及偵訊之自白 全部犯罪事實。 2 證人史春生於警詢中之證述 同上。 3 證人陳富雄於警詢中之證述 同上。 4 扣案之自小客車1部及繩索2捆 同上。 5 代保管單、車籍資料各1紙 同上。 6 現場照片15張 同上。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款之踰越安全設備 竊盜罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查 註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案 之自小客車1部及繩索2捆，係供犯罪所用之物，請依刑法第 38條第2項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依 刑法第38條第4項之規定，宣告追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 20 日 檢 察 官 黃佳權
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 2 月 11 日 書 記 官 徐柏仁