臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
109年度基原簡字第71號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 宋儒銘
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（109年度毒偵字第1006號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按被告行為後，毒品危害防制條例第20條第3項、第23條第2 項規定，於109年1月15日修正公布，另增訂第35條之1規定 ，並均於109年7月15日施行。依毒品危害防制條例第35條之 1第2款規定，於該條例109年7月15日修正施行前，犯同條例 第10條之罪之案件，於修正施行後，審判中之案件，由法院 依修正後規定處理。從而，本案應適用修正後之規定。再者 ，修正後毒品危害防制條例第23條第2項，既僅規定「觀察 、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪 者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或 裁定交付審理。」。則如於最近1次犯該罪經依第20條第1項 、第2項規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後「3年 內」再犯（含3犯以上），即應依法追訴（最高法院109年台 上字第3098號判決、109年台上大字第3826號裁定參照）。 經查，被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放 後，於3 年內再犯本案犯行，依上開說明，即應依法追訴。三、論罪科刑：
(一)核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施 用第二級毒品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)司法院釋字第775號解釋已說明認：刑法第47條第1項規定有 關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問 題。惟倘不分情節，一律加重最低本刑，則不符憲法罪刑相 當原則，於刑法第47條累犯規定修正前，法院應就個案裁量 ，是否加重最低本刑。被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執
行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，被告於 有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯。審酌本案與前案之犯罪類型、罪質均非相同， 尚難遽認被告所為本件犯行有特別惡性，或對刑罰反應力薄 弱之情，爰參酌上開解釋意旨，不予加重其刑。(三)爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒，詎其仍未能 自新、戒斷毒癮，竟仍施用第二級毒品，惟其犯後坦承犯行 ，尚有悔意，兼衡其教育程度、工作、經濟狀況及犯罪所生 之危害等一切情狀，就其所犯之罪，爰量處如主文所示之刑 ，併諭知易科罰金之折算標準。
(四)被告施用毒品所用之吸食器，未據扣案，且無證據證明為被 告所有之專供施用毒品器具，而其價值輕微，欠缺刑法上重 要性，爰不依刑法第38條第2項、毒品危害防制條例第18條 之規定諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日 基隆簡易庭法 官 簡志龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日 書記官 劉珍珍
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第1006號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年0月00日生） 籍設苗栗縣○○鎮○○路00號（苗栗○○○○○○○○○） 居基隆市○○區○○街00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於民國108年7月2日釋放出所，並由臺灣臺中地 方檢察署檢察官以108年度毒偵緝字第130號為不起訴處分確 定。復因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以106年度中 原交簡字第80號判決判處有期徒刑3月確定（甲案）；又因 公共危險案件，經同法院以106年度中原交簡字第192號判決 判處有期徒刑4月，併科罰金2萬元確定（乙案）；甲乙2案 嗣經臺灣臺中地方法院以107年度聲字第709號裁定應執行有 期徒刑6月，併科罰金2萬元，有期徒刑部分已於108年10月1 日執行完畢。
二、詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯 意，於109年5月16日晚間7、8時許，在基隆市○○區○○街00巷 00號客廳內，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內後加熱 燒烤，吸食其所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。 嗣於同年月18日晚間9時30分許，在基隆市○○區○○街00號前 為警查獲，復經警方採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基 安非他命陽性反應，始悉上情。
三、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告甲○○對於上揭犯罪事實坦承不諱，且被告為警所採 集尿液檢體送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司以氣相 層析質譜儀法（GC/MS）檢驗，結果呈毒品安非他命、甲基 安非他命陽性反應，有該公司於109年6月2日出具之濫用藥 物檢驗報告、基隆市警察局第一分局列管毒品人口尿液檢體 採集送驗紀錄表（檢體編號：Z000000000000）及勘察採證 同意書各1份附卷可稽，另有刑案資料查註紀錄表附卷可稽 ，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資 料查註紀錄表乙份可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其 刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日 檢 察 官 陳昭仁本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日 書 記 官 張予思
附錄本案所犯法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。