臺灣嘉義地方法院刑事判決 109年度訴字第623號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 曾意朗
曾意文
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第767
9號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾意朗、曾意文兄弟2人因認址設嘉義 縣水上鄉○○村0鄰○○○000之0號之告訴人有限責任台灣 省○○○○生產合作社（下稱○○○○合作社）內有燃燒塑 膠產生惡臭，竟於民國109年6月8日16時許，共同基於侵入 他人建築物及附連圍繞土地之犯意，未經許可，擅自進入上 址附連圍繞土地及建築物內之作業區域，被告曾意文並另起 傷害、毀損之犯意，拿起○○○○合作社所有之辦公椅砸向 ○○○○合作社之職員告訴人吳○○，告訴人吳○○因而受 有左上肢多處挫擦傷之傷害，辦公椅之塑膠輪子亦因而損壞 。因認被告2人涉有刑法第306條第1項無故侵入建築物及附 連圍繞之土地罪嫌，而被告曾意文另涉有同法277條第1項之 傷害罪嫌及第354條之毀損他人物品罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法 第238條第1項、第303條第3款定有明文，且依同法第307條 規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。
三、查本件告訴人○○○○合作社告訴被告2人無故侵入建築物 及附連圍繞土地部分、告訴人○○○○合作社告訴被告曾意 文毀損部分，及告訴人吳○○告訴被告曾意文傷害部分，公 訴意旨認被告曾意文分別係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌、 同法第306條第1項之無故侵入建築物及附連圍繞土地罪嫌、 同法第277條第1項之傷害罪嫌，而被告曾意朗係犯同法第 306條第1項之無故侵入建築物及附連圍繞土地罪嫌，依同法 第357、308、287條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人○ ○○○合作社及吳○○均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀 2份附卷可參，依首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官柯文綾提起公訴，檢察官陳志川到庭執行職務中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 張佐榕
法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
書記官 藍盡忠