臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第926號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳信君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（１０９年度執字第３７７８號），本院裁定如下：
主 文
吳信君所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳信君因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條 及第５１條第５款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第４７ ７條第１項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款 分別定有明文。
三、查本件受刑人吳信君因２次犯不能安全駕駛致交通危險罪， 經本院先後以１０９年度朴交簡字第３１６號、１０９年度 朴交簡字第３２５號判決分別判處如附表編號１至２所示之 刑，均告確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告 前案紀錄表各１份附卷可稽。茲聲請人臺灣嘉義地方檢察署 檢察官依刑法第５３條、第５１條第５款之規定，聲請定其 應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不 合，應予准許，爰斟酌受刑人犯罪之類型、次數、情節，並 參酌上開各罪宣告刑總和上限之外部性界限，就附表所示各 罪所處之有期徒刑，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１ 條第５款、第４１條第１項前段，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
刑事第四庭 法 官 簡仲頤
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
書記官 吳明蓉
附表：受刑人吳信君定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────────┬─────────────┐
│編 號 │ １ │ ２ │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│罪 名 │不能安全駕駛致交通危險罪 │不能安全駕駛致交通危險罪 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑３月，如易科罰金，│有期徒刑３月，如易科罰金，│
│ │以新臺幣１千元折算１日。 │以新臺幣１千元折算１日。 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│犯 罪 日 期 │１０９年８月５日 │１０９年６月２１日 │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方檢察署１０９年│臺灣嘉義地方檢察署１０９年│
│年 度 及 案 號 │度偵字第６８８１號 │度偵字第６８７４號 │
├───┬────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│最 後├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│１０９年度朴交簡字第３１６│１０９年度朴交簡字第３２５│
│ │ │號 │號 │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┤
│事實審│判決日期│１０９年８月３１日 │１０９年９月１４日 │
├───┼────┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│確 定├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│１０９年度朴交簡字第３１６│１０９年度朴交簡字第３２５│
│ │ │號 │號 │
│ ├────┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決確定│１０９年９月２８日 │１０９年１０月１２日 │
│判 決│日 期│ │ │
├───┴────┼─────────────┼─────────────┤
│是否得為易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺灣嘉義地方檢察署１０９年│臺灣嘉義地方檢察署１０９年│
│ │度執字第３４７７號 │度執字第３７７８號 │
└────────┴─────────────┴─────────────┘