臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第907號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉祐綸
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執字第3540號），本院裁定如下：
主 文
劉祐綸因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉祐綸因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5 款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲 請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而 數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各 刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不 得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明 文。再民國103年6月4日修正刑事訴訟法第370條第2項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變 更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執 行刑之情形，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即基於有 利被告之不利益變更禁止原則，分屬不同案件之數罪併罰定 執行刑，上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計 其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目 的之內部界限有違，難認適法。
三、受刑人犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表所示之刑 ，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1至2、4至 6所示之罪係得易科罰金之刑，如附表編號3所示之罪係得易 服社會勞動之刑，而如附表編號7至8所示之罪係不得易科罰
金或易服社會勞動之刑，屬刑法第50條第1項但書第1、3款 所示不得併合處罰之情形。本件檢察官依受刑人之請求向本 院聲請定其應執行之刑，有受刑人請求臺灣嘉義地方檢察署 檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表1份附卷足憑，經 本院審核結果，認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰審酌 受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣、時間間隔、侵犯法 益之綜合效果、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合併刑罰所 生痛苦之加乘效果等情狀，復審酌如附表編號1至6所示各罪 ，曾經本院以109年度聲字第664號裁定定應執行有期徒刑2 年2月確定，而如附表編號7至8所示各罪，曾經本院以109年 度易字第373號判決定應執行有期徒刑1年10月確定，是以， 本院定應執行刑，除不得逾越前述法律之外部性界限，即不 得重於附表所示各罪之總和；亦應受內部性界限之拘束，即 不重於上開各次所定之執行刑之總和（有期徒刑4年），爰 定其應執行之刑如主文所示。又刑事判決關於有期徒刑得易 科罰金之規定，刑法第41條固有明文，惟數罪併罰中之一罪 ，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰 結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，無庸為 易科折算標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參 照）。受刑人所犯如附表編號1至2、4至6所示之罪雖本得易 科罰金，然與其所犯如附表編號3、7至8所示不得易科罰金 之刑併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰 金折算標準之記載，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
刑事第七庭 法 官 胡文傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書記官 王博昭
附表：受刑人劉祐綸定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │違法製作財產權罪 │
│ │ │ │（聲請書誤載為詐欺）│
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑5月 │
│ │罰金，以新臺幣1000元│罰金，以新臺幣1000元│ │
│ │折算一日。 │折算一日。 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │108年05月02、03日（ │108年05月05日 │108年08月09日 │
│ │聲請書誤載為05日） │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │嘉義地檢108年度偵字 │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢108年度偵字 │嘉義地檢108年度偵字 │第6477、7492、8188、│
│ 年 度 案 號 │第4892號 │第4892號 │8189、8464、8465、85│
│ │ │ │12、8690、8917、9565│
│ │ │ │、10015、10066號、10│
│ │ │ │9年度偵字第429、568 │
│ │ │ │號、109年度少連偵字 │
│ │ │ │第15號（聲請書僅載64│
│ │ │ │77，其餘均漏載） │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度嘉簡字第1004 │108年度嘉簡字第1004 │ 109年度訴字第157號 │
│事實審│ │ 號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 108年08月15日 │ 108年08月15日 │ 109年05月14日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│108年度嘉簡字第1004 │108年度嘉簡字第1004 │ 109年度訴字第157號 │
│判 決│ │ 號 │ 號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 108年09月06日 │ 108年09月06日 │ 109年06月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │1、編號1至2經同案定 │ │得易服社會勞動 │
│備 註│ 應執行有期徒刑6月│ │ │
│ │ ，如易科罰金，以 │ │ │
│ │ 新臺幣1000元折算1│ │ │
│ │ 日確定。 │ │ │
│ │2.編號1至6復經本院10│ │ │
│ │ 9年度聲字第664號裁│ │ │
│ │ 定應執行有期徒刑2 │ │ │
│ │ 年2月確定。 │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │詐欺 │妨害電腦使用罪 │詐欺 │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │共2罪，各處有期徒刑4│有期徒刑4月，如易科 │共11罪，各處有期徒刑│
│ 宣 告 刑 │月，如易科罰金，均以│罰金，以新臺幣1000元│3月，如易科罰金，均 │
│ │新臺幣1000元折算一日│折算一日。 │以1000元折算一日。 │
│ │。 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │(1)108年07月18日 │ │(1)108年06月03日 │
│ 犯 罪 日 期 │(2)108年08月01日 │108年05月03日 │(2)108年06月07日 │
│ │ │ │(3)108年06月12日 │
│ │ │ │(4)108年06月27日 │
│ │ │ │(5)108年07月17日 │
│ │ │ │(6)108年07月21日 │
│ │ │ │(7)108年07月26日 │
│ │ │ │(8)108年08月11日 │
│ │ │ │(9)108年08月18日 │
│ │ │ │(10)108年08月21日 │
│ │ │ │(11)108年09月06日 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │嘉義地檢108年度偵字 │嘉義地檢108年度偵字 │嘉義地檢108年度偵字 │
│ 偵查(自訴)機關 │第6477、7492、8188、│第6477、7492、8188、│第6477、7492、8188、│
│ 年 度 案 號 │8189、8464、8465、85│8189、8464、8465、85│8189、8464、8465、85│
│ │12、8690、8917、9565│12、8690、8917、9565│12、8690、8917、9565│
│ │、10015、10066號、10│、10015、10066號、10│、10015、10066號、10│
│ │9年度偵字第429、568 │9年度偵字第429、568 │9年度偵字第429、568 │
│ │號、109年度少連偵字 │號、109年度少連偵字 │號、109年度少連偵字 │
│ │第15號（聲請書僅載64│第15號（聲請書僅載64│第15號（聲請書僅載64│
│ │77，其餘均漏載） │77，其餘均漏載） │77，其餘均漏載） │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 109年度訴字第157號 │ 109年度訴字第157號 │109年度訴字第157號 │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109年05月14日 │ 109年05月14日 │109年5月14日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 109年度訴字第157號 │ 109年度訴字第157號 │109年度訴字第157號 │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109年06月10日 │ 109年06月10日 │109年06月10日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │以下空白 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │加重詐欺 │加重詐欺 │ │
│ │（聲請書誤載為詐欺）│（聲請書誤載為詐欺）│ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑1年2月 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │108年08月05日 │108年08月03日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢109年度偵字 │嘉義地檢108年度偵字 │ │
│ 年 度 案 號 │第3239、3240號（聲請│第3239、3240號（聲請│ │
│ │書漏載3240） │書漏載3240） │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 109年度易字第373號 │109年度易字第373號 │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 109年08月24日 │ 109年08月24日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 109年度易字第373號 │109年度易字第373號 │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 109年09月29日 │ 109年09月29日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │編號7至8經同案定應執│ │ │
│備 註│行有期徒刑1年10月確 │ │ │
│ │定。 │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘