臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1402號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王世仰
上列被告因竊佔案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第81號
），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：10
9年度易字第636號），不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如
下：
主 文
王世仰犯竊佔罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第5行「嘉義 縣竹崎地政事務函」，更正為「嘉義縣竹崎地政事務所函」 ，並補充被告王世仰於本院之自白外，餘均引用臺灣嘉義地 方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、查被告為本案行為後，刑法第320條業於民國108年5月29日 修正公布，並於同年月31日施行，修正前刑法第320條第1項 、第2項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取 他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人 之不動產者，依前項之規定處斷」。修正後則係規定「意圖 為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」、「意 圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷」。其中罰金刑部分由銀元500元以下罰金 ，修正提高為新臺幣50萬元以下罰金，是被告行為後法律已 有變更，經比較新舊法之結果，新法並未較有利被告，依刑 法第2條第1項前段規定，應適用行為時法即修正前刑法第32 0條第2項之規定論處。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯修正前刑法第320條第2項之竊佔罪。 (二)爰審酌被告未能確認自己所有而得使用之土地範圍，逕自 佔用國有土地，並於查獲後經告訴人財政部國有財產署南 區分署嘉義辦事處多次發函促請被告拆除並繳納使用補償 金，然被告仍未能主動拆除，則被告所為實屬可議；惟考 量被告犯後均坦承犯行，且於本院開庭前均已回復原狀並 繳納使用補償金完畢，有刑事陳報狀存卷可參（本院易字 卷第27至35頁），可認被告於犯後業已積極彌補損害，另
斟酌被告竊佔之面積為118.89平方公尺，暨兼衡被告於本 院自陳之智識程度、職業、家庭及經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。四、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其因一時失慮，致罹 刑章，犯後業已坦承犯行，並將竊佔之土地回復原狀，且繳 納使用補償金，有上開刑事陳報狀可憑，則被告經此偵審程 序，自當知所警惕，信無再犯之虞，因認前開宣告之刑以暫 不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新。五、被告業已支付本案竊佔土地之使用補償金予告訴人，堪認已 就其所得利益予以賠償，則若再就其本案使用土地上之利益 以為沒收，應有過苛，自不予宣告沒收，併此敘明。六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項， 刑法第2條第1項前段、第320條第2項（修正前）、第41條第 1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、 第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官吳咨泓提起公訴，檢察官陳志川到庭執行職務中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 方宣恩
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 藍盡忠
附錄本案論罪科刑法條
修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第81號起訴書犯罪事實
一、王世仰明知嘉義縣○○鄉○○段000地號土地（下稱本件土 地）係財政部國有財產署管理之國有土地，對之無合法使用 權限，竟意圖為自己不法之利益，基於竊佔之犯意，於民國
107年4、5月間，僱工在本件土地，如嘉義縣竹崎地政事務 所109年5月21日土地複丈成果圖（下稱附圖）編號A所示位 置，擴建其所有原本坐落同段693、682-5、692-4、690、 689等地號土地上未辦理保存登記之建物，越界佔用本件土 地118.89平方公尺。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王世仰於偵查中坦承不諱，核與告 訴代理人李○○於警詢及偵查中指訴之情節相符，並有本件 土地之登記謄本、地籍圖謄本，國有財產署嘉義辦事處土地 勘清查表及所附使用狀況略圖、照片，本署履勘現場筆錄、 現場照片，嘉義縣竹崎地政事務函及所附土地複丈成果圖等 附卷可稽，被告犯行，堪以認定。