臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 109年度嘉簡字第1342號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃建溢
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（109年度偵字第8623號），本院判決如下：
主 文
黃建溢未經許可持有子彈，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之制式子彈貳拾肆顆均沒收之。 犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除第3行「7月18日」更正為「7月21日」，證據清單編 號二「子彈1顆」更正為「13顆」外，其餘犯罪事實及證據 ，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、按未經許可，無故持有槍、彈罪，其持有之繼續，為行為之 繼續，至持有行為終了時，均論為一罪，不得割裂（最高法 院90年度台上字第3270號判決要旨參照）。核被告黃建溢所 為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持 有子彈罪。被告同時持有子彈37顆，係侵害同一社會法益， 其自民國109年1月間某日起至109年7月21日為警查獲時止持 有子彈之行為，僅有一個持有行為，應屬繼續犯之單純一罪 。
三、爰審酌被告未經許可持有子彈，對社會秩序及他人生命、身 體安全構成潛在威脅，所生危害不容輕忽，惟被告並未將持 有之子彈供作任何犯罪行為之用，未因此造成公眾或他人之 現實惡害，犯罪情節尚非重大；其犯後坦承犯行，自陳國中 畢業之智識程度，家境勉持，從事資源回收廢鐵中盤商之經 濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準。
四、扣案之子彈24顆，均屬違禁物，均應依刑法第38條第1項規 定宣告沒收之。至原扣案子彈13顆，業經試射擊發，射擊後 其彈藥部分因擊發而燃燒殆盡，其餘部分亦裂解為彈頭與彈 殼，失其子彈殺傷力之效用，俱非屬違禁物，爰不另為沒收 之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第11條前 段、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項，
逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
本案經檢察官葉美菁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
嘉義簡易庭法 官 鄭諺霓
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
書記官 李玫娜
附錄論罪法條
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官109年度偵字第8623號聲請簡 易判決處刑書
一、犯罪事實：
黃建溢明知未經中央主管機關許可，不得持有子彈，仍基於 持有子彈之犯意，於民國109年1月間某日，在臺南市白河區 某處，拾獲子彈一批後，仍持續持有之。嗣於同年7月18日 早上，為警持搜索票在其住處執行搜索，扣得子彈37顆，送 驗後認前開扣案之子彈均係具殺傷力之制式子彈。二、證據清單及待證事實
┌──┬─────────────┬──────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────────┼──────────────┤
│一 │被告黃建溢之自白 │坦承拾獲前開子彈並持續持有之│
├──┼─────────────┼──────────────┤
│二 │臺灣嘉義地方法院109年聲搜 │被告本案查扣之子彈1顆，送驗 │
│ │字第593號搜索票、嘉義縣警 │後認均係制式子彈、可擊發。 │
│ │察局中埔分局搜索扣押筆錄、│ │
│ │扣押物品目錄表、內政部警政│ │
│ │署刑事警察局109年9月10日刑│ │
│ │鑑字第1090083950號鑑定書 │ │
└──┴─────────────┴──────────────┘