臺灣南投地方法院行政訴訟裁定 109年度續收字第1918號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 邱豐光
代 理 人 周岡蔆
相 對 人
即受收容人 NINING BT IBRAHIM MUSTOPA
上列當事人間聲請續予收容事件，裁定如下：
主 文
NINING BT IBRAHIM MUSTOPA續予收容。 理 由
一、按外國人受強制驅逐出國處分，有下列情形之一，且非予收 容顯難強制驅逐出國者，入出國及移民署得暫予收容，期間 自暫予收容時起最長不得逾十五日，且應於暫予收容處分作 成前，給予當事人陳述意見機會：一、無相關旅行證件，不 能依規定執行。二、有事實足認有行方不明、逃逸或不願自 行出國之虞。三、受外國政府通緝；外國人有下列情形之一 者，得不暫予收容：一、精神障礙或罹患疾病，因收容將影 響其治療或有危害生命之虞。二、懷胎五個月以上或生產、 流產未滿二個月。三、未滿十二歲之兒童。四、罹患傳染病 防治法第三條所定傳染病。五、衰老或身心障礙致不能自理 生活。六、經司法或其他機關通知限制出國，分別於入出國 及移民法第38條第1 項、第38條之1第1項定有明文。第按暫 予收容期間屆滿前，入出國及移民署認有續予收容之必要者 ，應於期間屆滿五日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容 ，入出國及移民法第38條之4第1項亦有明文。復按行政法院 認續予收容、延長收容之聲請為有理由者，應為續予收容或 延長收容之裁定，行政訴訟法第237條之14第2項後段定有明 文。
二、本件聲請人之聲請意旨如聲請狀所示，並據其提出如聲請狀 附表所示之證據資料為證。
三、經查，受收容人有入出國及移民法第38條第1 項之下列具體 事由：有事實足認有行方不明、逃逸或不願自行出國之虞。 但無前揭入出國及移民法第38條之1第1項各款之情形，非予 收容顯難強制驅逐出國，故應准對受收容人續予收容。
四、據上論結，依行政訴訟法第237條之14第2項後段，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定書送達之翌日起五日內，向本院提出抗告書狀，並應敘述具體理由，且按他造當事人之人數附繕本。中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書記官 陳政伸