聲請閱卷
臺灣南投地方法院(民事),家聲字,109年度,23號
NTDV,109,家聲,23,20201110,1

臺灣南投地方法院民事裁定　　　　　　 109年度家聲字第23號
聲　請　人　新光行銷股份有限公司

法定代理人　李明新　
代　理　人　黃義中　
上列聲請人聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人閱覽、抄錄或攝影本院九十五年度繼字第三七八號卷內文書。
理 由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書， 或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同 意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法 院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明 文，且此規定依家事事件法第97條及非訟事件法第48條之規 定，於家事非訟事件亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人黃顯國之債權人，因 被繼承人黃顯國已亡故，經查其繼承人前已向本院聲明限定 繼承，為明瞭被繼承人黃顯國之遺產狀況，為此聲請閱覽卷 宗等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出經濟部商業司股 份有限公司變更登記表、信用卡申請書、債權讓與證明書、 本院95年度繼字第378號裁定（網路列印本）等件為證，並 經本院職權調取本院95年度繼字第378號限定繼承事件卷宗 核閱無誤。查聲請人既為被繼承人黃顯國之債權人，則被繼 承人黃顯國之繼承人向本院所提之限定繼承聲請，攸關聲請 人對被繼承人黃顯國之債權得否清償，足認聲請人就其對前 述事件具有法律上利害關係已盡釋明之責。從而，揆諸前揭 規定，本件聲請人核無不合，應予准許。
四、爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 柯伊伶
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
書記官