臺灣臺東地方法院民事裁定 109年度東簡字第205號
聲 請 人
即 被 告 李自國
相 對 人
即 原 告 錢櫃組合屋材料有限公司
法定代理人 駱敬宇
上列當事人間請求給付貨款事件，被告聲請移轉管轄，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行 地之法院管轄，此乃民事訴訟法第12條就特別審判籍所設之 規定，是項約定，無論以文書或言詞，抑以明示或默示為之 ，是否與債權契約同時訂定，固均無不可，即其履行地定有 數處或雙務契約當事人所負擔之債務雙方定有互異之債務履 行地者，各該履行地之法院亦皆有管轄權，惟必以當事人間 有約定債務履行地之意思表示合致，始有該條規定之適用。 （最高法院98年度台抗字第468號判決參照）。二、聲請意旨略以：被告之住所在桃園市平鎮區，且伊與原告就 本件組合屋買賣並未合意由鈞院管轄，爰依民事訴訟法第28 條第1項之規定，聲請裁定移送臺灣桃園地方法院審理等語 。
三、經查，被告於民國108年6月3日向原告購置全拆式豪華版組 合屋等物品，並約定交貨地點在臺東縣長濱鄉膽曼35號等情 ，業為兩造所陳明，復有原告之「錢櫃組合屋—點交單」在 卷可證（見本院卷第8、22、23頁），足見本件買賣標的之 交付地（履行地）為臺東縣長濱鄉，揆諸前揭一、之說明， 本院即有管轄權，是被告抗辯本院無管轄權，並聲請將本件 移送臺灣桃園地方法院，即非有據，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
臺東簡易庭 法 官 李立青
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
書記官 劉雅文
, 台灣公司情報網