臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1425號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
被 告 連寶珍
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國109年1
1月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟陸佰玖拾壹元，及其中新臺幣壹拾肆萬玖仟陸佰參拾參元自民國95年4月4日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，並自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告連寶珍前向原債權人慶豐商業銀行股份有限 公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約，被告得 持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截 止日前清償金額，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期 繳款截止日前繳付最低付款額，並依週年利率百分之19.71 計付循環信用利息。詎被告於民國95年4月3日起即未履行繳 款義務，目前積欠新臺幣（下同）163,691元，及其中本金1 49,633元自95年4月4日起至104年8月31日止，按週年利率百 分之19.71計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按 週年利率百分之15計算之利息。慶豐銀行嗣於95年8月31日 將上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶 銀公司），慶銀公司再於98年3月31日將上開債權讓與原告 。爰以起訴狀繕本送達被告時，作為債權讓與通知到達被告 之時點。為此依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係， 請求判命被告給付上開金額等語。
三、原告主張之前揭事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、 還款沖償明細表、慶豐銀行消費明細查詢、交易明細查詢各 1份、債權讓與證明書2份為證。被告未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開證 物之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。 從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，訴 請被告給付如主文第1項所示之本息等語，洵屬有據，應予 准許。
四、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,770元，依法應 由敗訴之被告負擔，爰確定被告應負擔之訴訟費用額如主文 第2項所示。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件，所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 11 月 25 日 臺南簡易庭 法 官 張家瑛
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日 書記官 陳雅婷