臺北高等行政法院裁定
109年度簡上字第130號
上 訴 人 王子榮
被 上 訴人 財政部臺北國稅局
代 表 人 宋秀玲（局長）住同上
參 加 人 吳思宜
上列當事人間綜合所得稅事件，上訴人不服中華民國109 年7 月
17日臺灣臺北地方法院108 年度稅簡字第30號行政訴訟判決，提
起上訴，並為訴之追加，關於追加部分，本院裁定如下：
主 文
上訴人追加之訴駁回。
追加之訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、緣上訴人與其前配偶即參加人離婚後，於民國106 年度綜合 所得稅結算申報時，列報扶養訴外人即其子女○○○、○○ ○、○○○之免稅額共計新臺幣（下同）26萬4,000 元，經 被上訴人以不符合受扶養規定予以剔除，核定綜合所得總額 348 萬2,845 元，綜合所得淨額291 萬7,808 元，應補稅額 10萬8,204 元（下稱原處分）。上訴人申請復查，經被上訴 人以108 年5 月2 日財北國稅法二字第1080016836號復查決 定駁回，上訴人不服提起訴願，仍經財政部108 年9 月2 日 臺財法字第10813924020 號訴願決定駁回後，上訴人猶未甘 服，乃提起行政訴訟，經原審法院108 年度稅簡字第30號判 決駁回後，遂提起本件上訴，並為訴之追加（關於上訴部分 ，另以判決駁回）。
二、按「於上訴審程序，不得為訴之變更、追加或提起反訴。」 行政訴訟法第238 條第2 項定有明文。上開規定，依同法第 236 條之2 第3 項規定於簡易訴訟程序之上訴準用之。查本 件上訴人於原審係聲明請求判決撤銷原處分及訴願決定，嗣 於提起上訴時乃聲明：（一）原判決撤銷（應係廢棄）。（ 二）訴願決定及原處分（含復查決定）均撤銷。（三）請求 裁定命被上訴人依據公平原則重新分配離婚雙方對扶養子女 之免稅額或由累計稅率較高者申報扶養並補貼差額給累計稅 率低者，則關於上訴人訴之聲明第3 項部分，核屬上訴人於 上訴審程序所為之追加，依前揭規定，其追加之訴，為不合 法，應予駁回。
三、據上論結，本件追加之訴並不合法，依行政訴訟法第104 條 、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官 許瑞助
法 官 楊得君
法 官 林秀圓
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日 書記官 張正清