臺灣臺北地方法院簡易民事判決
109年度北簡字第16466號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 周秀英
被 告 蔡宣芝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經臺灣新北地方法
院以一○九年度板簡字第一七六九號民事裁定移送前來，本院於
民國一百零九年十月二十八日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟參佰肆拾陸元，及其中新臺幣貳拾萬伍仟玖佰陸拾陸元部分，自民國九十五年三月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰捌拾貳元，及其中新臺幣肆萬參仟捌佰陸拾陸元部分，自民國九十五年七月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟玖佰陸拾玖元，及其中新臺幣壹拾陸萬陸仟參佰參拾參元部分，自民國九十五年七月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一、二、三項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告蔡宣芝前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶豐銀 行）申辦信用卡並簽定信用卡使用契約，被告得持用核發之 信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償 ，若於當期繳款截止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即 表示選擇以循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約 商店之日起，按年息百分之十九點七一按日計算利息，若未 於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或遲延期限者，另 需給付逾期手續費，延滯第一個月加計新臺幣（下同）一百
五十元、延滯第二個月加計三百元、延滯第三個月加計六百 元之逾期手續費。
㈡被告另於民國九十二年一月二十四日向美國運通銀行（更名 為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）申請信 用貸款，適用特惠利率為年息百分之七點八八，如有累積二 次之遲延繳款，則自動調整為年息百分之十九點九五，直到 貸款本息全部付清為止。
㈢被告前向渣打銀行領用信用卡使用，依約被告得持卡於特約 商店簽帳消費，並應於當期繳款截止日將帳款全部清償，或 以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者除喪失期限 利益外，應另行給付自入帳日至清償日止，按年息百分之二 十計算之利息，並收取三期金額分別為三百元、四百元、五 百元之違約金。
㈣詎被告至九十五年三月二十三日、九十五年六月三十日、九 十五年七月六日止，尚積欠慶豐銀行借款本金二十萬五千九 百六十六元及利息、渣打銀行借款本金四萬三千八百六十六 元及利息、信用卡欠款本金十六萬六千三百三十三元及利息 。慶豐銀行業於九十五年八月三十一日將前揭借款債權讓與 訴外人慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），慶銀 公司再於九十八年三月三十一日將債權轉讓原告，並通知被 告，被告已積欠信用卡欠款二十一萬九千三百四十六元，及 其中本金部分自九十五年三月二十四日起至一百零四年八月 三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自一 百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之 利息未清償；渣打銀行於九十九年八月二日將其對被告之債 權讓與原告，被告積欠借款四萬八千八百八十二元，及其中 本金部分自九十五年七月一日起至清償日止，按年息百分之 十九點九五計算之利息未清償，信用卡欠款十八萬六千九百 六十九元，及其中本金部分自九十五年七月七日起至一百零 四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自 一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算 之利息未清償，原告屢經催討無果，爰以本件起訴狀繕本送 達作為債權讓與通知，並依消費借貸及債權讓與之法律關係 提起本件訴訟。
三、證據：提出慶豐銀行信用卡申請書影本一件、慶豐銀行信用 卡約定條款影本一件、慶豐銀行交易明細查詢影本一件、債 權本金餘額明細表一件、美國運通信用貸款申請書影本一件 、貸款還款明細表影本一件、經濟部函暨變更登記表影本一 件、債權資料明細表一件、渣打銀行信用卡申請書影本一件 、帳單影本一件、渣打信用卡合約書影本一件、金管銀票字
第10040000140號令影本一件、債權讓與證明書影本五件、 債權資料明細表影本一件、報紙公告影本二件及被告戶籍謄 本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提慶豐銀行信用卡約定條款第二十五條、渣打銀行 信用卡合約書第三十一條之約定，兩造合意以臺灣臺北地方 法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權。 ㈡按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百 五十五條第一項第三款定有明文；前揭規定於簡易程序適用 之（民事訴訟法第四百三十六條第二項參照）。經查，原告 聲明第一項原請求被告應給付二十二萬五千三百四十六元， 及其中二十萬五千九百六十六元，自九十五年三月二十四日 起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一 計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年 息百分之十五計算之利息，及自九十五年四月二十五日起至 清償日止，延滯第一個月加計一百五十元、延滯第二個月加 計三百元、延滯第三個月加計六百元之逾期手續費；聲明第 三項原請求被告應給付十八萬六千九百六十九元，及其中十 六萬六千三百三十三元自九十五年七月七日起至一百零四年 八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，另自一百 零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利 息，暨違約金一千二百元。嗣於一百零九年十月二十八日言 詞辯論程序中就聲明第一項主請求金額減縮為二十一萬九千 三百四十六元，逾期手續費六千元及聲明末段之逾期手續費 不請求；聲明第三項末段之違約金亦減縮不請求，參酌前揭 規定，程序並無不合，應予准許。
㈢本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出慶豐銀行信用卡申請書影本一 件、慶豐銀行信用卡約定條款影本一件、慶豐銀行交易明細 查詢影本一件、債權本金餘額明細表一件、美國運通信用貸 款申請書影本一件、貸款還款明細表影本一件、經濟部函暨 變更登記表影本一件、債權資料明細表一件、渣打銀行信用 卡申請書影本一件、帳單影本一件、渣打信用卡合約書影本 一件、金管銀票字第10040000140號令影本一件、債權讓與
證明書影本五件、債權資料明細表影本一件、報紙公告影本 二件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛， 被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原 告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與法律關係，請求被告給 付二十一萬九千三百四十六元、四萬八千八百八十二元、十 八萬六千九百六十九元及如主文第一、二、三項所示之利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費 4,960元
合 計 4,960元
備註：本件起訴之初原告主請求金額為四十六萬一千一百九十七 元，故繳納第一審裁判費超過前揭金額，嗣原告減縮主請 求金額為四十五萬五千一百九十七元，核屬減縮應受判決 事項之聲明，故原告已繳納第一審裁判費超過前揭訴訟費 用部分，應由原告自行負擔。