返還牌照
臺北簡易庭(民事),北簡字,109年度,12121號
TPEV,109,北簡,12121,20201127,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第12121號
原 告 永發小客車租賃股份有限公司

法定代理人 李坤昌
訴訟代理人 曾煌翔
被 告 葉永球（IP RAYMOND KAY，美國籍）




上列當事人間返還牌照事件，本院於民國109年11月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-0000號租賃小客車之牌照貳面及行車執照壹枚返還原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附車輛分期合約書 （下稱系爭契約）第13條在卷可憑，本院自有管轄權。又被 告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造於民國105年12月31日簽訂系爭契約，約定 由原告提供車牌號碼000-0000號租賃小客車之牌照2面及行 車執照1枚（下稱系爭牌照、行照）予被告營業使用，被告 則應按月繳納分期款項新臺幣（下同）9,820元、交通違規 罰款、牌照稅、燃料稅、保險費等費用，詎被告未依約繳納 前揭費用，原告於109年6月23日以存證信函通知被告於函到 7日內處理，否則即終止系爭契約，未獲置理，為此以起訴 狀繕本送達作為終止契約之意思表示，並請求被告返還系爭 牌照、行照等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約、欠款明細、 存證信函影本、使用牌照稅繳款書、支付申請單、汽車燃料 使用費繳納通知書、使用牌照稅繳款書等件為證，且被告經 合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，堪 信為真實。從而，原告依系爭契約請求被告返還系爭牌照、 行照，為有理由，應予准許。




五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款規定 ，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費 用額為1,000元（第一審裁判費）由被告負擔。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　27　　日 臺北簡易庭 法 官　張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　27　　日 書記官 賴敏慧