侵權行為損害賠償
臺北簡易庭(民事),北小字,109年度,4851號
TPEV,109,北小,4851,20201105,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度北小字第4851號
原 告 台壽保產物保險股份有限公司

法定代理人 林欽淼
訴訟代理人 張家瑜
陳振盛
被 告 林枝山


上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣宜蘭地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為 地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域 者，各該法院俱有管轄權，民事訴訟法第1條第1項前段、第 15條第1項、第21條分別定有明文。又訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管 轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。二、本件原告起訴請求侵權行為損害賠償，經查，本件侵權行為 地在宜蘭縣羅東鎮建民街與進德街口，有道路交通事故現場 圖存卷可參（見本院卷第61頁頁），屬臺灣宜蘭地方法院管 轄。又被告住所在臺北市○○區○○路0段00巷00號18樓之9，亦 有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（隨卷外放），屬臺灣士 林地方法院管轄。揆諸首揭條文規定，本件侵權行為地之臺 灣宜蘭地方法院及被告住所地之臺灣士林地方法院均有管轄 權，是原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰審酌被告 居所在宜蘭縣○○鎮○○路0段000號1樓（見本院卷第51頁）， 應依職權將本件移送於侵權行為地之該管轄法院即臺灣宜蘭 地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　5 　　日 臺北簡易庭 法 官　詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　5 　　日 書記官 陳鳳瀴