臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第4171號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 李伯璋
訴訟代理人 何志遠
被 告 洪美蘭
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零九年十一月
十二日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟肆佰捌拾貳元，及自民國一百零九年十月二十八日起至清償日止，按年息百分之○點七八計算之利息，加計利息之總金額最高以新臺幣壹仟參佰貳拾肆元為限。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告洪美蘭於民國九十九年五月十八日向原告申貸全民健 康保險紓困基金貸款新臺幣（下同）三萬一千六百三十二元 ，約定自一百年六月起分十六期按月清償，如有一期逾期未 清償時，則視為債務全部到期。
㈡詎被告未依約償還貸款，尚欠原告二萬六千四百八十二元， 依全民健康保險紓困基金貸款辦法第九條規定，以請求時之 郵政儲金一年期定期存款利率即年息百分之○點七八計算之 利息，加計利息之總金額最高以尚欠金額百分之五為限（即 最高以一千三百二十四元為限），原告前曾聲請核發對被告 之支付命令，惟支付命令因不能合法送達而失效，爰依消費 借貸法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出全民健康保險紓困基金貸款申請書影本一件、全 民健康保險紓困基金貸款委託及保證書影本一件、全民健康 保險紓困基金貸款撥付通知書影本一件、欠費明細表一件、 全民健康保險紓困基金申貸辦法法規影本一件、郵政儲金利 率表影本一件、全民健康保險紓困基金貸款繳納狀況查詢一 件、本院非訟事件處理中心通知影本一件、本院一○九年度 司促字第二○二五號支付命令影本一件及被告戶籍資料查詢 結果一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原 告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出全民健康保險紓困基金貸款申 請書影本一件、全民健康保險紓困基金貸款委託及保證書影 本一件、全民健康保險紓困基金貸款撥付通知書影本一件、 欠費明細表一件、全民健康保險紓困基金申貸辦法法規影本 一件、郵政儲金利率表影本一件、全民健康保險紓困基金貸 款繳納狀況查詢一件、本院非訟事件處理中心通知影本一件 、本院一○九年度司促字第二○二五號支付命令影本一件及被 告戶籍資料查詢結果一件為證，經核對相關證物原本無訛， 堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付二萬六千 四百八十二元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百 三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六 條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主 文。
中 華 民 國 109 年 11 月 26 日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 11 月 26 日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。