臺中高等行政法院裁定
109年度訴字第224號
原 告 陳威秀
被 告 中國醫藥大學
代 表 人 洪明奇
訴訟代理人 柯瑞源 律師
陳漢洲 律師
上列當事人間因獎助學金事件，原告不服教育部中華民國109年8
月27日臺教法(三)字第1090112153號訴願決定，提起行政訴訟，
本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按「行政法院認其無受理訴訟權限者，應依職權以裁定將訴 訟移送至有受理訴訟權限之管轄法院。數法院有管轄權而原 告有指定者，移送至指定之法院。」行政訴訟法第12條之2 第2項定有明文。
二、本件原告起訴主張：其為中國醫藥大學癌症生物與藥物研發 博士學位學程學生，於108年7月1日指導教授許游章教授未 依中國醫藥大學產學合作實施辦法與亞筆生技股份有限公司 辦理產學合作事宜，而有購買化學藥劑費用無法核銷等情事 ，許游章教授遷怒原告，剋扣應給予原告之助學金，並因原 告置放實驗室之實驗小鼠，遭更換為他人使用，致終止實驗 ；原告置放實驗室之成品遭他人取出毀損，原告因此無法於 學術期刊發表研究成果，無法如期畢業等語，嗣經向學校提 起申訴，未能獲得合理救濟，爰起訴請求㈠執行牛樟芝研究 計畫並且更換指導教授㈡免除未來學雜費㈢說明刊登中研院 及學校網站㈣適用100年學則㈤給付勞務費用27.1萬元㈥預 期收入201.6萬元等情，嗣經本院認其起訴與行政訴訟之要 件不符，於109年10月14日裁定命其補正。原告則於109年11 月12日具狀補正其聲明為：㈠請求應得勞務費用27.1萬元㈡ 預期收入損失共201.6萬元，並應自110年1月1日起，按週年 利率百分之十計算遲延利息。再經本院於109年11月23日準 備程序確認其起訴之真意即為請求被告給付上述勞務費用及 預期收入等語。
三、經查，核原告起訴意旨，性質上屬民事糾葛，並非行政訴訟 事件，應循民事訴訟程序由民事法院審理，本院並無受理本 件訴訟之權限。爰依前揭法律規定，依職權以裁定移送至有 受理訴訟權限之管轄法院。
四、依行政訴訟法第12條之2第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 臺中高等行政法院第三庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 林 靜 雯
法 官 張 升 星
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提起抗告（須依對造人數附具繕本）。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 書記官 凌 雲 霄
, 台灣公司情報網