臺灣臺中地方法院民事裁定 109年度中簡字第2983號
原 告 林輝武
被 告 楊史仲 原
上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事 訴訟法第249條第1項第3款，定有明文；此在簡易訴訟程序 ，依同法第436條第2項規定，亦適用之。又人之權利能力， 始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法 第6條及民事訴訟法第40條第1項亦分別定有明文。再按「被 告應本件上訴人雖係第一審判決列為原告張00之法定繼承人 ，然張00在起訴前既已死亡，足見其於起訴時已無當事人能 力，尚不生補正之問題。且張00於提起第一審訴訟前，業已 死亡，衡之民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事 人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受 其訴訟，若於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件， 亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟之旨，上訴人縱為 張00之法定繼承人並經聲明承受訴訟，仍不能發生承受之效 力，而成為合法當事人。」，有最高法院91年度台上字第45 5號裁定可資參照。是原告或被告如於起訴前已死亡，即無 當事人能力，尚不生補正之問題，亦無從適用上開規定命其 繼承人承受訴訟之旨，揆諸上開說明，法院應逕以裁定駁回 之。
二、經查，本件原告乃於民國109年8月26日提起本件訴訟，然被 告已於原告起訴前之103年3月25日死亡等情，有原告起訴狀 上經本院蓋用之收案戳章及本院依職權查得之被告戶籍謄本 在卷可稽，則被告之當事人能力即有欠缺，而該項欠缺復屬 不能補正之事項，依上開說明，自毋庸再定期間命原告補正 ，則原告仍以其為被告提起本本件訴訟，原告之訴自顯非合 法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
書記官 魏愛玲