返還借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,109年度,2449號
TCEV,109,中簡,2449,20201130,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 109年度中簡字第2449號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　尚瑞強　
訴訟代理人　黃雅淑　
　　　　　　趙璧成律師

　　　　　　郭美秀　
被　　　告　侯志偉　

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年11月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣249,965元，及自民國94年4月21日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。貳、實體方面
一、原告主張：被告前於民國94年3月9日間向原告申辦台新銀行 現金卡信用貸款（帳號：0000000000000000號），依約定被 告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，但應 於每月繳款截止日依約繳納每月應還款之金額，如一期未付 視為全部到期。詎被告截至109年6月18日止，尚欠本金新臺 幣（下同）249,965 元及利息未給付，依約被告已喪失期限 利益，應即償還所有款項。爰依消費借貸、現金卡之法律關 係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由
原告主張之上開事實，據其提出與所述相符之台新銀行現金 卡用貸款約定書及申請書影本乙份、現金卡交易紀錄查詢單 為證，被告迄至言詞辯論終結前並未提出書狀為答辯或說明 ，堪認原告之主張堪信為真。
四、綜上所述，原告依消費借貸、現金卡之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許



。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應 依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
書記官 廖鳳美