臺灣臺中地方法院簡易民事判決 109年度中簡字第1985號
原 告 江姵樺即翔順企業行
被 告 楊益雄
上列原告因被告犯侵占等案件（本院109年度交簡字第105號、10
8年度交易字第1437號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損
害賠償（本院108年度交附民字第487號），由本院刑事庭裁定移
送前來，本院於民國109年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣160,000元，及自民國108年11月3日起至清償日止，按週年利率百分之1計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年11月11日晚上7時15分許，前往 原告所經營位於臺中市○○區○○○道0段000號1樓之「翔 順企業行」，以新臺幣（下同）1,000元之代價，向原告承 租車牌號碼000-000號普通重型機車1輛（下稱系爭機車）， 約定租期至同年月13日晚上7時15分止，屆期被告應按時歸 還，原告即將系爭機車交付予被告持有，詎被告於租期屆滿 後，竟將系爭機車侵占入己，且未支付後續之租金。系爭機 車車型為三陽125CC JET POWER紅白色機車，經原告詢問新 永福中古車行，倘以系爭機車在106年間之價值計算，車行 老闆說尚可賣45,000元左右。又原告本想以月租方式來請求 ，減輕被告負擔，但被告僅給付原告2天租金，故原告另請 求自106年11月13日起，至108年10月提起附帶民事訴訟時， 共23個月之營業損失。即被告應賠償原告系爭機車剩餘價值 45,000元，及23個月之營業損失，而以該款機車月租費用5, 000元計算後，23個月即為115,000元，加計45,000元後，合 計為16萬元。並聲明：（一）被告應給付原告16萬元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之1計算之
利息。（二）訴訟費用由被告負擔。（三）原告願供擔保請 准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告侵占等事實，業據原告提出車輛租賃契約書 為證，並經本院調閱本院109年度交簡字第105號、108年 度交易字第1437號刑事卷宗、臺灣臺中地方檢察署108年 度偵緝字第758號、第807號偵查卷宗查明無訛；而被告已 於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，復未 提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280 條第3項、第1項之規定，應視同自認，堪信原告主張為真 正。此外，本院刑事庭復以109年交簡字第105號刑事判決 判處被告有罪，處有期徒刑4月，得易科罰金在案，有上 開刑事判決、臺灣臺中地方檢察署108年度偵緝字第758號 、第807號起訴書在卷可稽，與本院為前揭相同之認定， 足認被告確有上揭侵占而侵害原告財產權之事實。（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同； 違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任， 民法第184條定有明文。查被告侵占原告交付其承租之系 爭機車而不法侵害原告權利，自應負損害賠償責任。由於 被告迄今尚未返還系爭機車予原告，原告請求被告返還系 爭機車106年間遭被告侵占時之價值45,000元，核屬有理 。又自被告侵占日即106年11月13日（已扣除2日租金1,00 0元）起至原告108年10月間提起本件訴訟止，共計約23月 ，以卷附系爭機車原本之月租價格表為據（見本院卷第49 頁），即每月租金5,000元計算後，原告所受之營業損失 約為115,000元（5,000×23＝115,000），被告亦應一併 賠償原告。上開被告侵占未返還之系爭機車價值及營業損 失款共計為16萬元（45,000＋115,000＝160,000），原告 請求被告賠償此部分之款項，洵屬有據，應予准許。（三）末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第22 9條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但 約定利率較高者，仍從其約定利率，應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5， 民法第233條第1項、第203條亦有明定。本件原告對被告 之侵權行為損害賠償債權，原告並未舉證證明其給付有確 定期限，核屬無確定期限之給付，應經原告之催告而未為 給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告給付自起 訴狀繕本送達之翌日即108年11月4日起（見本院108年度 交附民字第487號卷第19頁），至清償日止，按週年利率 百分之1計付遲延利息，並未逾越得請求之範圍，核無不 合。
四、綜上所述，原告依民法第184條之侵權行為法律關係，請求 被告給付16萬元，及自108年11月4日起，至清償日止，按週 年利率百分之1計付之遲延利息，洵屬正當，應予准許。五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經審酌 後與本件判決結果並無影響，爰不逐一論述，附此敘明。六、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第 3款之規定，依職權宣告假執行；至原告雖陳明願供擔保， 請准宣告假執行，惟本院既已依職權宣告，無再命原告提供 擔保之必要，就此部分不另為准駁之諭知。
七、本件原告就起訴被告而提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事 庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第 2項之規定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未 產生其他訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，爰不另為訴 訟費用負擔之諭知。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
書記官 許國慶