臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第4165號
原 告 新光產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 羅國峯
訴訟代理人 張光賓
被 告 張兆濱
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年11月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣53,937元，及自民國109年10月17日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國108年9月29日8時10分許（起訴狀誤 載為11時許），駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車（下稱 肇事車輛），在臺中市○區○○○街000號地下停車場內， 因未注意車前狀況及周圍車輛安全，不慎碰撞原告所承保， 訴外人永長裕有限公司所有，並由訴外人葉薰仁駕駛而靜止 停放在前開停車場第78號停車格內之車牌號碼000-0000號自 用小客車(下稱系爭車輛)，造成系爭車輛受損，經送修復後 ，共計支出修理費用新臺幣（下同）61,285元（含零件費用 34,138元、工資6,246元、塗裝20,901元），原告已依保險 契約辦理出險理賠並扣除零件折舊後（按零件以7月計算折 舊後為26,790元），爰依保險法第53條第1項及民法侵權行 為規定代位請求被告賠償上開損害等情，業據原告提出行車 執照、車險保單查詢列印、估價單、電子發票證明聯、代位 求償同意書（車體險）等影本、及汽車修理照片12紙為證， 並有臺中市政府警察局第二分局育才派出所處理交通事故登 記簿、現場及車損照片共8幀等件在卷可稽；此外，被告對 於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本院審酌前 開證據，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依保險法第53 條第1項及民法侵權行為之法律關係代位請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項 所示。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
書記官 楊均謙
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網