臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北交簡字第751號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳新昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第11581號），本院判決如下：
主 文
陳新昌吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件所示犯罪事實一部分，應補充 「基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」、酒測時間為「民國 109 年10月8 日15時33分許」、駕駛車種應更正為「自用小 客貨車」。證據部分，應補充「財團法人工業技術研究院呼 氣酒精測試器檢定合格證書1 紙」、「車輛詳細資料報表1 紙」外，餘均引用附件所示內容。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳新昌所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工 具之公共危險罪。
㈡被告有附件所示犯罪事實一前段，於108 年4 月24日徒刑易 科罰金執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 為憑，足認被告於受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之相同罪名，為累犯，被告顯未能記取 前案科刑之教訓謹慎行事，漠視法紀，其對刑罰之反應力薄 弱，未因此產生警惕作用，仍有應予處罰之惡性，而有加重 其刑之必要，參照司法院釋字第775 號解釋意旨，本院認被 告本案所犯之罪，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 ㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知酒後不能駕駛動力交 通工具之情形下，貿然於飲酒完畢未待休息就駕車上路，對 其他用路人之生命、身體及財產安全具有高度潛在危險性， 極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終 生無法獲得修復之巨大損害，行為誠屬可議，惟念及被告犯 後坦承本案犯行，於警詢時自陳家庭經濟狀況勉持，國中畢 業之智識程度，職業為工等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官蔡宜臻聲請以簡易判決處刑。五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
竹北簡易庭 法 官 王凱平
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
書記官 鍾佩芳
附錄本院論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件：臺灣新竹地方檢察署檢察官109 年度偵字第11581 號聲請簡易判決處刑書】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第11581號
被 告 陳新昌
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳新昌前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院判決判處有 期徒刑2 月確定，於民國108 年4 月24日易科罰金執行完畢 。詎其猶不知悔改，明知飲酒後將導致其注意能力減低、反 應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於 死、傷之危險，於109 年10月8 日下午1 時30分許，在位於 新竹縣○○市○○○○路00號之工地飲酒後，已達不能安全 駕駛動力交通工具之程度，仍於同日下午3 時許，駕駛車牌 號碼0000-00 號自小貨車行駛於道路，嗣於同日下午3 時25 分許，行經新竹市東區中華路頭前溪橋口，為警攔查並施以 檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.65毫克，而查悉 上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳新昌於警詢及偵訊時坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本及員警職務報告各1 份在卷可稽，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。又被告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案 資料查註紀錄表1 份在卷可稽，5 年內再故意犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之規定及司法 院釋字第775 號大法官會議解釋意旨，裁量加重其刑。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書 記 官 劉乃瑤