福建金門地方法院民事裁定 109年度司促字第1626號
債 權 人 孫永吉
上列債權人與債務人黃子峯間發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
債權人之聲請駁回。
聲請程序費用新台幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由 者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明 文。次按票據為文義證券，票據上之權利義務，悉應依票據 記載之文字以為決定。股份有限公司之董事長，依公司法第 208條第3項之規定，本有代表公司之權限，其於簽發票據時 ，除加蓋其個人私章外，倘尚蓋有公司印章，即難謂非係以 公司名義而為發票行為，最高法院86年度台抗字第373號判 決意旨足資參照。
二、經查：
（一）債權人請求債務人黃子峯應給付支票號碼XB0000000號等 四紙支票之票款及法定票款利息，惟本院審查該四支票之 票面發票人簽章處的全體印文形式外觀，既僅有公司大章 印文及私人之小章印文各1併列，無其他之簽名或印文， 則依一般社會通念及交易習慣，應認係法定代理人以公司 名義而為發票行為，發票人僅公司1位，法定代理人非為 共同發票人，職此，債權人請求在該四紙支票上以法定代 理人身分用印小章之黃子峯，需負該四紙支票之票款責任 ，乃無理由，應予駁回。
（二）又債權人前已就相同之債務人黃子峯以及相同之原因事實 ，向本院聲請支付命令，經本院109年度司促字第1574號 民事裁定駁回債權人之聲請在案，則債權人現猶就相同之 債務人黃子峯以及相同之原因事實，重複向本院聲請支付 命令，且無提出可資佐黃子峯個人亦須負四紙本票票款債 務之釋明文件，本院自仍無從准許核發支付命令，而仍應 予駁回債權人之聲請。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
民事庭 司法事務官