臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋簡字第310號
109年度橋簡移調字第46號
原 告 李美玲
被 告 黃麗觀
訴訟代理人 陳慧瑜
被 告 林盈仁
訴訟代理人 林冠志
被 告 林建成
訴訟代理人 郭賢萬
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109 年5 月21日
所為之調解筆錄，其原本及正本均應予更正如下：
主 文
原調解筆錄原本及正本中，關於調解內容第一項「兩造同意將兩造共有高雄市○○區○○段○○○地號土地及其上同段二三一建號建物（即門牌號碼高雄市○○區○○巷○○○○○號房屋）（下合稱系爭不動產）變價分割」之記載，應更正為「兩造同意將兩造共有高雄市○○區○○段○○○地號土地及其上同段二三一建號建物（即門牌號碼高雄市○○區○○巷○○○○○號房屋）（下合稱系爭不動產）變價分割，所得價金按兩造應有部分比例分配」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之；調解經當事人合意而成立；調 解成立者，與訴訟上和解有同一之效力，民事訴訟法第232 條第1 項前段、第416 條第1 項分別定有明文。調解筆錄如 有誤寫、誤算或類此之顯然錯誤者，法律雖無得為更正之明 文，但由民事訴訟法第380 條第1 項、強制執行法第4 條第 1 項第3 款等規定觀之，訴訟上和解、調解與確定判決有同 一效力，故關於判決書更正錯誤之規定，於調解筆錄有同一 之法律理由，自應類推適用。
二、查本院前開調解筆錄之原本及正本有如主文所示之顯然錯誤 ，並經本院向兩造確認其等之真意應為更正後之內容無誤， 爰予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
書 記 官 程淑萍