債務人異議之訴
橋頭簡易庭(民事),橋簡字,109年度,767號
CDEV,109,橋簡,767,20201112,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決　　　　109年度橋簡字第767號
原　　　告　張絲蜨　
訴訟代理人　張杉杰　
被　　　告　滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人　莊仲沼　


上列當事人間債務人異議之訴事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院 得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249 條第 2 項定有明文。所謂在法律上顯無理由者，係指依原告於訴 狀內記載之事實觀之，在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者 而言。次按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之 事由發生，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對 債權人提起異議之訴，強制執行法第14條第1 項前段定有明 文。是提起債務人異議之訴，應於強制執行開始後，強制執 行程序終結前為之，否則因執行程序已無從排除或無執行程 序可資排除，均不得提起，又提起異議之訴，雖在執行程序 終結前，但在該訴裁判確定前，執行程序已先告終結者，其 訴亦難認為有理由。
二、原告主張：被告前於民國109年9月以本院109年度司執字第 00000號強制執行事件（下稱系爭執行事件）對原告強制執 行，因系爭執行事件之執行名義（本院108年度司促字第000 00號支付命令，下稱系爭支付命令）未經合法送達，且被告 之請求權已罹於時效，爰依強制執行法第14條之規定提起本 件訴訟。聲明:系爭執行事件之執行程序應予撤銷。三、經查: 被告前於109年9月22日以系爭支付命令為執行名義， 聲請對原告為強制執行，經本院以系爭執行事件受理後，被 告又於109 年10月20日具狀撤回聲請並經本院核發債權憑證 ，系爭執行事件之執行程序業已終結等事實，業經調閱系爭 執行事件案卷核閱無誤。是依前揭說明，本院無從撤銷已經 終結之執行程序，原告依強制執行法第14條規定訴請撤銷系 爭執行事件之執行程序，在法律上顯無理由，爰不經言詞辯 論，逕以判決駁回之。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第2項、第78條，判決



如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書 記 官 林禹丞