臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 109年度橋簡字第672號
原 告 傅毓淇
訴訟代理人 劉昱杉
被 告 張阿玉
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國109年10月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟貳佰伍拾元，及自民國一百零九年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬參仟貳佰伍拾元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告之父傅新德於民國108 年9 月15日死亡，依 法得由其遺屬請領勞工保險之遺屬津貼新臺幣（下同）693, 000 元（下稱系爭津貼），兩造及訴外人傅翊閎、傅昱勝等 4 人為傅新德之第一順位受益人，得就系爭津貼各分配4 分 之1 即173,250 元（下稱系爭款項）。詎被告竟未經原告同 意，擅自蓋用原告之印鑑章向勞保單位請領系爭津貼，且拒 不將之交給原告，被告無法律上原因受有系爭款項之利益， 自應返還，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟。聲明： 被告應給付原告173,250 元及自支付命令送達翌日起至清償 日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：兩造於傅新德死亡後協議由被告給原告100,000 元，原告即放棄對傅新德財產之權利（下稱系爭協議），被 告已將上開款項交給原告，原告因此將證件、印章交給被告 辦理繼承相關手續，系爭津貼已包括在上開協議中，原告請 求並無理由等語，資為抗辯。聲明：原告之訴駁回。三、本院之判斷
(一)按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益，民法第179 條前段定有明文。次按被保險人在保險有效 期間死亡時，除由支出殯葬費之人請領喪葬津貼外，遺有配 偶、子女、父母、祖父母、受其扶養之孫子女或受其扶養之 兄弟、姊妹者，得請領遺屬年金給付；受領遺屬年金給付及 遺屬津貼之順序如下：一、配偶及子女；同一順序遺屬有2 人以上，有其中1 人請領遺屬年金時，應發給遺屬年金給付 。保險人依前2 項規定發給遺屬給付後，尚有未具名之其他 當序遺屬時，應由具領之遺屬負責分與之，勞工保險條例第 63條第1 項、第65條第1 項第1 款、第63條之3 第3 項前段
、第4 項亦有明定。又按被保險人死亡，其遺屬所得領取之 津貼，性質上係所得替代，用以避免遺屬生活無依，故應以 遺屬需受扶養為基礎，有別於依法所得繼承之遺產，司法院 釋字第549號解釋可資參照。
(二)原告主張傅新德於前揭時間死亡，依法得由其遺屬請領系爭 津貼，兩造及訴外人傅翊閎、傅昱勝等4 人為第一順位受益 人，就系爭津貼各應分得4分之1 即173,250元，但被告持原 告印鑑章領取系爭津貼後，並未將系爭款項交給原告等事實 ，業據提出勞工保險死亡給付申請書及給付收據、勞動部勞 工保險局109年5月20日保職命字第10960155910號函為證（ 本院卷第12至13頁），且被告並未爭執，堪認屬實，則原告 請求被告給付系爭款項，當非無據。至被告雖以前詞置辯， 然依被告所提出之通訊軟體對話紀錄，原告固曾向被告表示 「要我拋棄很簡單...我不知道爸爸留下的錢到底是多少. . .拋棄很簡單...十萬匯到我戶頭來...拋棄的資料我全部都 給你...剩下的東西我就一概不管...如果你們強制下去辦任 何東西...我們也會走法律途徑拿回我該拿的東西...爸爸應 該沒有說東西要留給誰吧...那我也有權利拿...」等語（本 院卷第31頁），觀其所述「爸爸留下的錢」、「拋棄的資料 」、「爸爸沒有說東西要留給誰」等語，其當時意思應係願 以100,000 元為條件，放棄對傅新德遺產之權利，但勞工保 險之遺屬津貼是以被保險人死亡為條件，使其遺屬即受益人 獲得請領該津貼之權利，該權利並非來自傅新德之遺產，業 如前述，自無從僅因原告曾表示願意放棄對遺產之權利，即 認定原告已同意將其對系爭津貼之權利讓予被告，被告所辯 尚難憑採。
四、綜上所述，原告主張被告應給付原告173,250元，及自支付 命令送達翌日即109年5月1日起（見司促卷送達證書）至清 償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定宣告假執行，並 依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保後，得免為 假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述。
七、末按攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度 ，於言詞辯論終結前適當時期提出之，民事訴訟法第196 條 第1 項定有明文。被告於本院言詞辯論終結後之109 年10月 29日具狀辯稱原告曾對友人表示要將勞保死亡給付用在喪葬 費，又稱其得以對原告之債權主張抵銷云云，惟上開抗辯均
於言詞辯論終結後始提出，自非本件得審酌之範圍，附此敘 明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 5 日
書 記 官 林禹丞