臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃簡字第2026號
原 告 許亨任
被 告 張憲璋
上列當事人間請求確認違約金不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定 繳納裁判費，此為必備之程式；又原告起訴不合程式或不備 其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命補正而不 補正者，法院應以裁定駁回之，此觀同法第436 條第2 項、 第249 條第1 項第6 款之規定即明。
二、經查，本件原告起訴未繳納裁判費，經本院於民國109 年10 月30日以109 年度桃補字第534 號裁定命原告於收受裁定後 5 日內補正，而該裁定已於109 年11月10日送達原告之受僱 人，有送達證書在卷可憑；惟原告逾期迄未補正，亦有本院 桃園簡易庭民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清 單、案件繳費狀況查詢及收文、收狀資料查詢證明足參，揆 諸前揭說明，其訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
書記官 王冠雁