臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1247號
原 告 林凱東
被 告 林家弘即鑫嘉弘實業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年10月19日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433 條之3 規定 ，依職權一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告持有被告所簽發票面金額為新臺幣20萬元之 支票，詎屆期提示竟均遭退票而未獲付款，被告置之不理。 為此，爰依票據法律關係請求被告清償等語。並聲明：如主 文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅以民事聲明異 議狀表示債務尚有糾葛。
三、經查，原告主張之事實，業據提出支票、退票理由單等證據 為證，堪信原告之主張為真實。被告泛稱債務尚有糾葛，然 未為任何具體說明並提出相關證據，難認其所辯可採。從而 ，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
訴訟費用計算書
項 目 金 額 備 註
第一審裁判費 2,100元
合 計 2,100元