損害賠償
桃園簡易庭(民事),桃保險小字,109年度,593號
TYEV,109,桃保險小,593,20201120,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　109年度桃保險小字第593號
原　　　告　臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司

法定代理人　邱琦翔　
訴訟代理人　巫光璿　
　　　　　　韓奇峰　
被　　　告　張卉蓁　



上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年11月9 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277 條前段定有明文。又民法第191 條之2 雖 就動力車輛駕駛人在使用中加損害於他人者，推定其過失， 然而主張侵權行為者，仍應先就車輛加損害之事實負舉證責 任，待舉證成立後，始有推定過失之適用。
二、本件原告主張被告於民國107 年12月25日下午4 時4 分許， 駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱被告車輛），在 桃園市○○區○○路00號對面之停車場內，因行駛時倒車不 當而碰撞訴外人陳彥伯所駕駛、原告承保之車牌號碼0000-0 0 號自用小客車（下稱原告車輛），致原告車輛受損之事實 ，為被告所否認，辯稱：我沒有撞到原告車輛，且本件看不 出來到底是原告車輛撞到被告車輛，或被告車輛撞到原告車 輛等語。經查，依卷附現場照片所示（見本院卷第22頁至第 24頁），原、被告車輛於照片拍攝時均係停放狀態，而被告 車輛之車尾雖突出其停放之停車格底線，且兩車車尾互相接 觸，然以此一事故後之狀態，尚無法判斷事故發生之過程究 竟是何者先行停車、何者隨後倒車碰撞；此外，全案卷內復 無其他證據足認被告有原告所指倒車碰撞原告車輛之行為， 應認原告舉證尚有不足。
三、本件原告既不能舉證證明系爭車輛之損害係由被告倒車碰撞 所致，則原告依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告車輛 之損害，應無理由，應予駁回。
中 華 民 國 109 年 11 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 陳逸倫




以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 洪惠娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。