臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
109年度營調字第303號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
上列聲請人聲請調解事件，本院柳營簡易庭裁定如下：
主 文
一、聲請人之聲請駁回。
二、聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能 調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁 回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人之債務人李深安積欠聲請人新臺 幣（下同）903,031元元及利息。緣聲請人查得李孟蓉之被 繼承人留有高雄市○鎮區○○段0000地號土地、同段1670-3地 號、同段598建號（下稱系爭不動產）為遺產。惟李深安因 積欠聲請人上開債務且未向法院為拋棄繼承之意思表示，乃 將系爭不動產無償登記與其他繼承人。爰請求相對人應將系 爭土地，登記日期98年5月8日之分割繼承登記予以塗銷，並 變更登記為相對人公同共有，為此聲請調解云云。三、經查，依聲請人前揭所述，其請求相對人應塗銷系爭不動產 所有權分割繼承登記，使系爭不動產為相對人保持公同共有 ，所持理由係依據民法第244條關於債權保全性質之撤銷權 行使。然依民法第245條規定，關於民法第244條撤銷權，自 債權人知有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起， 經過10年而消滅。該項法定期間為除斥期間，其期間經過時 權利即告消滅。此項除斥期間有無經過，縱未經當事人主張 或抗辯，法院亦應先為調查認定。依聲請人所提系爭不動產 登記謄本所載，本件所為之系爭土地所有權分割繼承移轉登 記之日期為98年5月8日，而聲請人則係於109年11月13日始 向本院聲請調解，有卷附蓋本院收文章之民事聲請狀可按， 該撤銷權顯已逾10年之除斥期間而告消滅，且聲請人亦未主 張其他理由或依據，而可期待非債務人之其餘繼承人可就上 開調解聲明同意為調解。揆諸首揭規定，本件調解之聲請顯 然不能調解，無成立之望，應以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日 臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 11 月 24 日 書記官 黃 玉 真