最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1842號
抗 告 人 劉寶玲
上列抗告人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高等法院臺
中分院中華民國109 年9 月17日定應執行刑之裁定（109 年度聲
字第2145號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、本件原裁定以抗告人劉寶玲因犯販賣第二級毒品等罪，先後 經判處如原裁定附表（下稱附表）所示之刑確定，合於定應 執行刑之規定，而依抗告人請求檢察官聲請，定其應執行有 期徒刑10年7 月，並未逾法律規定之界限，亦無濫用裁量權 情形。尚無違誤。
二、抗告意旨以原裁定未說明所定應執行刑，是否重於附表各罪 部分原定應執行刑與他刑合併之刑期，亦未與他案合併定應 執行刑。其經監所教化，已知悔悟。請求參考臺灣高等法院 97年度上訴字第5195號等裁判，從輕定其應執行之刑。然查 個案裁量之情節不同，難以比附援引。原裁定所定應執行刑 ，係在各刑中之最長期以上，部分原定應執行刑與他刑合併 之刑期11年1 月以下，並無違法。至於抗告人另有他案應執 行，該部分既未經檢察官聲請，法院無從審酌。其抗告為無 理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412 條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 11 月 25 日
刑事第一庭審判長法 官 陳 世 淙
法 官 黃 瑞 華
法 官 洪 兆 隆
法 官 吳 冠 霆
法 官 楊 智 勝
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日