臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度旗小字第242號
原 告 邱光宏
被 告 邱瑞沅（原名：邱文宏）
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年11月3 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108 年11月3 日12時6 分在高雄市六 龜區新威55之2 號後方農地毆打原告，致原告受有頸部、右 手、右足挫傷之傷害（下稱系爭傷勢），爰依侵權行為之法 律關係提起本訴，請求被告賠償原告精神慰撫金新臺幣（下 同）70,000元。聲明：被告應給付原告70,000元。二、被告則以：伊未毆打原告等語，資為抗辯。聲明：原告之訴 駁回。
三、本院得心證理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184 條第1 項前段定有明文。又當事人主張有 利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第 277 條前段亦有明定，是以，民事訴訟如係由原告主張權 利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證 實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能 舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。（二）原告固主張被告於前揭時地毆打原告，並提出診斷證明書 （本院卷第11頁）為證，惟該診斷證明書記載原告係於10 8 年11月5 日就診，距原告主張發生之時間已有2 日，難 認該診斷證明書足以證明系爭傷勢係被告所致，且訴外人 即原告之女朋友許慧敏於警詢、偵訊時均未證述原告受有 系爭傷勢，有筆錄可稽（本院卷第63至66、83、84頁）， 從而，難認原告已就系爭傷勢係原告所致，盡其舉證責任 ，揆諸前揭說明，自應駁回原告之請求。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求如訴之聲明所 示，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436 條之24第2 項：對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），均須按他造當事人之人數附繕本。
中 華 民 國 109 年 11 月 19 日
書 記 官 莊豐源