返還信用卡消費款
新店簡易庭(民事),店小字,109年度,1303號
STEV,109,店小,1303,20201127,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度店小字第1303號
原 告 台灣永旺信用卡股份有限公司

法定代理人 小鹿昌訓
訴訟代理人 許俞屏
被 告 黃慧蘭


上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國109年11月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主　 　文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟零捌拾玖元，及其中新臺幣伍萬
陸仟玖佰柒拾伍元自民國一百零九年七月二十一日起至清償日止
，按年息百分之八點九八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人之本
人承受其訴訟以前當然停止；又第168條至第172條及前條所
定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事
訴訟法第170 條、第175 條第1 項分別定有明文。本件原告
原列高橋明為法定代理人，惟於民國109年11月17日具狀變
更為小鹿昌訓，並經小鹿昌訓聲明承受訴訟，是本件自應改
列小鹿昌訓為原告之法定代理人，合先敘明。末按，被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項訴訟適用小額程序 所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權 宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000 元，應由被 告負擔。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　27　　日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。



當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　109 　年　　11　　月　　27　　日 書記官 陳尚鈺