臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定
109年度新秩字第35號
移送機關 臺南市政府警察局永康分局
被移送人 蘇寶蘭
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年10月29日南市警永偵字第1090546581號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
蘇寶蘭藉端滋擾公眾得出入之場所，處罰鍰新臺幣叁仟元。 事實理由及證據
一、被移送人蘇寶蘭於民國109年10月17日上午11時50分許，至 臺南市○○區○○路000號元生雜糧有限公司之店鋪內，不斷要 求調閱店內監視器，經元生雜糧有限公司負責人陳桂柔表示 不提供監視器予被移送人並要報警後，被移送人復表示其所 購買之壺底蔭油要退貨，卻遲未拿出發票，亦不肯從店內離 去，持續於店鋪內滋擾，迄至警方將被移送人帶回派出所。二、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社 會秩序維護法第68條第2款定有明文。本條款規定保護之目 的，在保護住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入 之場所之安寧秩序不受侵害。所謂「藉端滋擾」，指行為人 有滋擾場所之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大 發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍 ，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。倘行為 人因特定事端在公共等場所為言行如已逾越一般社會大眾觀 念中容許之合理範圍，或者，其言行對場所秩序之影響已達 難以維持或回復者，即認有所謂「藉端滋擾」之情事。而元 生雜糧有限公司之店鋪性質為對外與特定多數人或不特定之 多數人，在營業時間得自由進出之場所，是上開店鋪自屬「 公眾得出入之場所」之無訛。
三、經查：
㈠關係人陳桂柔於警詢時陳稱：蘇寶蘭於民國109年10月17日上 午11時50分許，至臺南市○○區○○路000號元生雜糧有限公司 之店鋪內，以前因發生車禍為由，要求調閱店內監視器，伊 即上前詢問，蘇寶蘭遂向伊表示「有什麼了不起，囂張（臺 語）」、「學賽斯學到這樣」等語，並又再度走至店鋪櫃台 向伊兒子要求調閱店內監視器，經伊拒絕後，蘇寶蘭又不斷 向伊稱「有什麼了不起、囂張、囂張沒落魄的久（臺語）」
、「這樣的店家關關起來」等語，待伊表示要報警，警方到 達後蘇寶蘭復表示其所購買之壺底蔭油要退貨，卻始終未拿 出發票，亦不肯從店內離去，持續於店鋪內大小聲影響伊做 生意，迄至警方將蘇寶蘭帶回派出所等語明確（見本院卷第 1頁至第3頁），並有現場照片在卷可稽（見本院卷第26頁至 第31頁），足認被移送人確有於上揭時、地故意藉端滋擾公 眾得出入場所之事實。
㈡被移送人雖於警詢時均保持緘默而拒絕回答員警詢問之事項 ，惟觀之其行止，於關係人拒絕提供店內之監視器後，不斷 於店內出言詆毀關係人，並於員警到場後，又以要退貨為由 ，在遲未提出發票之情況下，致影響場所秩序已達難以維持 ，足認被移送人所為之言行，乃係藉特定事端擴大發揮，實 已逾越一般社會大眾觀念中容許之合理範圍，確屬進行滋擾 ，其犯行堪予認定。
四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款之藉 端滋擾公眾得出入場所之規定。爰審酌被移送人教育程度為 高職畢業及違犯情節等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。五、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法 官 施志遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日 書記官 李慈容
, 台灣公司情報網