臺灣雲林地方法院民事判決 109 年度六簡字第223 號
原 告 高士証
被 告 蔡明倫
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109 年11月2 日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣305,000 元，及自民國109 年10月5 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,310元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限；上開規定於簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第255 條 第1 項第2 、3 款、第436 條第2 項定有明文。本件原告起 訴時，請求被告給付原告新臺幣（下同）305,000 元，及自 民國106 年2 月4 日至清償日止，按銀行利率計算之利息等 語（見本院卷第3 頁反面）；嗣於109 年11月2 日當庭變更 前開聲明之利息起算點為自起訴狀繕本送達被告之翌日起至 清償日止，按年息5 ％計算之利息（見本院卷第27頁），則 原告聲明減縮，核與上開規定相符，自應准許。貳、實體方面：
一、原告主張略以：被告於106 年向原告借款305,000 元，未料 屆期不為清償，經一再催討，均置之不理，爰依消費借貸之 法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示 。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、得心證之理由：
㈠、查原告主張之上揭事實，業據提出借據及通訊軟體對話為證 ，經核與原告所述大致相符，堪認原告之主張為真實可採。㈡、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付305,000 元 及自起訴狀繕本送達之翌日即109 年10月5 日（本件起訴狀 繕本係於109 年9 月14日以本院網路公告方式為公示送達被 告，經過20日於同年10月4 日生效，其翌日為同年月5 日）
起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，與前揭規定，核無 不合，自應准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟 費用額為第一審裁判費3,310 元，應由被告負擔。中 華 民 國 109 年 11 月 16 日
斗六簡易庭 法 官 温文昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
書記官 張宏清