臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第628號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 沈凱容
被 告 林傳富
特別代理人 林廖幸子
上列當事人間代位分割遺產事件，本院不經言詞辯論，判決如下
：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
原告聲明：被告與謝美麗之被繼承人林志偉所遺坐落彰化縣○ ○市○○段000地號土地所有權應有部分5分之1、未辦理所有 權第一次登記門牌號碼彰化縣○○市○○路000巷00號房屋所 有權應有部分5分之1、汽車1輛，按被告與謝美麗之應繼分比 例各2分之1，分割為分別共有。陳述：謝美麗積欠原告債務未 還，上開財產為被告與謝美麗之被繼承人林志偉所遺，並無不 能分割之情事，且謝美麗已陷於無資力，其又怠於請求分割， 以清償積欠原告債務，爰依代位分割遺產之法律關係，請求判 決如聲明所示。
本件不經言詞辯論，被告未為聲明或陳述，亦未提出書狀。民事訴訟法第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款 事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟 標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第2 項規定「原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者， 法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之」，第428條第1項規定 「第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求 之原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別 有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」；民法第242條 規定「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自 己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限」 ，第1151條規定「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人 對於遺產全部為公同共有」，第1164條規定「繼承人得隨時請 求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限」 。債權人依民法第242條規定，提起代位分割遺產之訴，除法 律另有規定外，應以不含債務人在內之全體繼承人為被告，其 當事人始屬適格；又除法律另有規定或繼承人另有契約訂定外
，並應就遺產全部請求分割，否則其訴在法律上為顯無理由。經查：依彰化縣彰化地政事務所檢送之土地登記資料，被告與 謝美麗之被繼承人林志偉之遺產，包含坐落彰化縣○○市○○ 段000地號土地所有權應有部分5分之1、未辦理所有權第一次 登記門牌號碼彰化縣○○市○○路000巷00號房屋所有權應有 部分5分之1、車牌號碼0000-00號汽車、車牌號碼00-0000號汽 車。原告請求代位謝美麗分割林志偉之遺產，自應就遺產全部 請求分割，本院乃於民國109年10月19日裁定，命原告於15日 內，參酌前開土地登記資料，以訴狀表明適格之全體被告及其 法定代理人、請求之原因事實及應受判決事項之聲明，逾期不 補正，得不經言詞辯論，逕以判決駁回其訴，該項裁定已於10 9年10月20日送達，本院並於109年11月9日再發函曉諭原告於5 日內就遺產全部請求分割，勿有遺漏，該項通知已於109年11 月11日送達，此有送達證書可稽。然原告於109年11月17日提 出到院之補正後起訴狀，仍未就遺產全部請求分割。原告逾期 迄今不補正，其訴在法律上顯無理由，爰依民事訴訟法第249 條第2項規定，不經言詞辯論，逕以判決駁回之。訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 109 年 11 月 26 日
書記官 彭品嘉
, 台灣公司情報網