臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
109年度彰簡字第458號
原 告 施淳鐙
被 告 張讚里
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國109年11月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣3,420元由原告負擔。
事實及理由
原告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所 列各款情形，爰依被告聲請由其一造辯論而為判決。原告未於言詞辯論期日到場，據其以前到場所為聲明：確認被 告持有如附表所示之本票（下合稱系爭本票）債權對於原告不 存在。陳述：原告為購買汽車，向被告借款，並簽發交付系爭 本票予被告。原告事後已清償借款，由被告之受僱人胡連代為 受領。被告未返還系爭本票，竟依票據法第123條規定，持向 本院聲請以109年度司票字第1811號裁定准予強制執行。為此 提起本件確認之訴，請求判決如聲明所示。
被告聲明：原告之訴駁回。陳述：原告尚未清償借款，否認曾 授權胡連代為受領原告之清償。
民事訴訟法第277條規定「當事人主張有利於己之事實者，就 其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平 者，不在此限」；票據法第5條前段規定「在票據上簽名者， 依票上所載文義負責」，第123條規定「執票人向本票發票人 行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行」。經查：原告主 張之事實，為被告否認，且未釋明證人胡連之個人資料以供調 查，或提出其他已清償借款之證據，是原告之主張難以採取。 從而原告提起本件確認之訴，請求判決如聲明所示，為無理由 ，應予駁回。
本件判決事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，核與判決結果 無影響，不另論述。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
彰化簡易庭 法 官 廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 彭品嘉
附表（即本票裁定附表）
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算 109年度司票字第1811號│
├──┬───────┬─────────┬───────┬──────────┬────────┬──┤
│ 編 │發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│ 號 │ (即提示日) │ （新 臺 幣） │ │ │ │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤
│001 │105年11月8日 │120,000元 │未記載 │105年11月8日 │CH239830 │ │
├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤
│002 │105年11月8日 │200,000元 │未記載 │105年11月8日 │CH239831 │ │
└──┴───────┴─────────┴───────┴──────────┴────────┴──┘