清償債務
宜蘭簡易庭(民事),宜小字,109年度,352號
ILEV,109,宜小,352,20201130,1

臺灣宜蘭地方法院小額民事判決　　　　109年度宜小字第352號
原　　　告　新光行銷股份有限公司

法定代理人　李明新　
訴訟代理人　黃良俊　
訴訟代理人　鄭穎聰　
被　　　告　江美雪　



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年11月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬零壹佰叁拾伍元，及其中新臺幣貳萬零柒佰捌拾肆元部分，自民國九十七年一月二十八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬零壹佰叁拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
宜蘭簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 謝佩欣
　
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436 條之18第1 項：
判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加 記理由要領。
二、民事訴訟法第436 條之24第2 項：




對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第471 條第1 項（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程序準用之）：
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。