臺灣士林地方法院民事裁定 109年度士簡字第790號
原 告 謝佳伶
訴訟代理人 曾冠棋律師
被 告 陳莉莉
被 告 信義房屋股份有限公司
法定代理人 周俊吉
訴訟代理人 蕭元鳴
被 告 張蔚強
林冠宇
前三人共同
訴訟代理人 楊政達律師
余佩蓁律師
杜中平律師
被 告 張淑慧
高藝倚
謝必玉
王秀琴
賴宛君
顧錦宏
葉明賢
江賴花
林聖原
林依美
陳念
黃永隆
陳麗君
陳吳梅
上 一 人
訴訟代理人 陳國營 住臺北市○○區○○路0段00號2樓
被 告 鍾文漳 住新北市石門區九芎林17號
居臺北市○○區○○路0段00號3樓
吳秀匣 住新北市石門區九芎林17號
居臺北市○○區○○路0段00號3樓
趙玉梅 住臺北市○○區○○路0段00號4樓
陳延呈 住新北市石門區老崩山48號
居臺北市○○區○○路0段00號5樓
黃金一 住臺北市○○區○○路0段00號
黃文虔 住臺北市○○區○○街000○0號4樓
居臺北市○○區○○路0段00號
黃桂英 住臺北市○○區○○路0段00號
黃柏瑜 住臺北市○○區○○路0段00號
楊建能 住臺北市○○區○○路0段00號2樓
張煥章 住臺北市○○區○○路0段00號3樓
張雅真 住新北市○○區○○路00巷00號
居臺北市○○區○○路0段00號4樓
上 一 人
訴訟代理人 黃元昌 住新北市○○區○○路00巷00號
前列二十五
人 之 共同
訴訟代理人 黃啟銘律師
被 告 鍾文泉 住新北市石門區九芎林17號
居臺北市○○區○○路0段00號3樓
游秋風 住臺北市○○區○○路0段00號5樓
上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件改用通常訴訟程序審理。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款定有明文。查原告起訴狀原聲明請求：㈠被 告陳莉莉應給付原告新臺幣（下同）6 萬元，及自起訴狀繕 本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。 ㈡被告信義房屋股份有限公司應給付原告12萬元，及自起訴 狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利 息。㈢系爭大樓區分所有權人（即被告張淑慧、高藝倚、謝 必玉、王秀琴、賴宛君、顧錦宏、葉明賢、江賴花、林聖原 、林依美、陳念、黃永隆、陳麗君、陳吳梅、鍾文漳、吳秀 匣、趙玉梅、陳延呈、黃金一、黃文虔、黃桂英、黃柏瑜、 楊建能、張煥章、張雅真、鍾文泉、游秋風，下稱被告張淑 慧等27人）應共同給付原告6 萬元，及自起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。㈣前3 項
聲明，除被告信義房屋股份有限公司之仲介費外，在6 萬元 部分之範圍內，上被告有1 人給付，其餘之人免給付義務。 ㈤請依職權宣告假執行，嗣原告於民國109 年10月19日另具 狀將本件訴之聲明擴張為：㈠被告陳莉莉應給付原告新臺幣 （下同）58萬元，及自106 年7 月15日起至清償日止，按年 息百分之5 計算之利息。㈡被告信義房屋股份有限公司應給 付原告100 萬元，其中58萬元部分自106年7月15日起，其餘 自起訴狀繕本送達之翌日起，均至清償日止，按年息百分之 5 計算之利息。㈢被告張淑慧等27人應分別給付附表所式金 額（合計55萬996 元），及自106 年7 月15日起至清償日止 ，按年息百分之5 計算之利息。㈣前3 項聲明中，在58萬元 部分之範圍內，上被告有1 人給付，其餘之人免給付義務。 ㈤請依職權宣告假執行。（本院卷第203-204 頁參照）關於 原告擴張應受判決金額之聲明，符合上開條文之規定，本院 應於擴張後之聲明範圍進行審理。
二、按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不 屬第427 條第1 項及第2 項之範圍者，除當事人合意繼續適 用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法 官繼續審理，民事訴訟法第435 條第1 項定有明文。本件原 告為上開聲明之擴張，致請求金額已逾50萬元，本案即非民 事訴訟法第427 條第1 項及第2 項之簡易訴訟，又被告陳莉 莉、鍾文泉、游秋風未於言詞辯論期日到場，無從合意適用 簡易訴訟，依前揭法律規定，自應裁定改用通常訴訟程序， 並報結原簡易程序，由原法官繼續審理。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第435 條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 12 日
書記官 吳雪華
, 台灣公司情報網