臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2185號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 陳鵬文
被 告 吳錦河
上列當事人間清償借款事件，於中華民國109 年11月20日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司 （下稱中華商銀）申請辦理現金卡，簽訂現金卡申請書及約 定條款，依約被告同意依所指定日期方式繳付帳款與原告， 若逾期未繳則按年息20％計付利息，詎被告至民國96年6 月 16日止，計有新臺幣（下同）149,370 元未依約繳付（於本 件僅請求其中100,000 元），該項債權於95年6 月30日轉讓 予原告並經報紙公示通知被告，迭經催討無效，為此，爰依 現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲 明求為判決如主文第1 項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約 定書、債權讓與證明書、報紙公告及帳務明細資料等件為證 。而被告經本院合法通知後，未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌上開證據，堪認 原告主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與法律 關係，請求被告為如主文第1 項所示之給付，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判 費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網