清償借款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,109年度,660號
CYEV,109,嘉簡,660,20201127,1

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　109年度嘉簡字第660號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人　游建烽　
訴訟代理人　許雙閏　
被　　　告　蔡喜爐　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年11月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）400,000 元，及其中389,755 元自93年10月26日起至清償日止，按週年利率10.5％計算之利息，暨自93年10月26日起至94年1 月26日止，按上開利率10％，另自94年1 月27日起至清償日止，按上開利率20％計算之違約金。訴訟費用4,300元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：原告原名中國產物保險股份有限公司，嗣更名為 兆豐產物保險股份有限公司。被告於93年5 月26日向訴外人 陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款40萬元， 陽信銀行向原告投保同額之消費者貸款信用保險契約，惟被 告未依約還款，原告依保險契約理賠陽信銀行後，陽信銀行 將上開債權讓與原告，爰依消費借貸契約及保險代位、債權 讓與之法律關係，請求被告清償借款等語。並聲明：求為判 決如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、原告就其主張之事實，業據提出與所述相符之公司變更登記 表、本票、信用貸款借據暨約定書、消費者貸款信用保險批 單暨收據、消費者貸款信用保險出險通知單、賠款計算書、 消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、損失金額 明細表等件為證，堪信原告主張為真實。且本件載有原告主 張之起訴狀繕本，已合法送達於被告，有送達證書附卷可佐 ，則被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項 準用第280 條第3 項前段規定，視同自認，故原告前揭主張 堪信為真實。從而，原告依消費借貸契約及保險代位、債權 讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、



利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 確定為第一審裁判費4,300 元，應由被告負擔。中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
書記官 黃士祐