臺灣嘉義地方法院民事裁定 109年度嘉再簡字第1號
再審原告 張閔景
兼
訴訟代理人 施淑美
再審被告 賴治民
陳秋麟
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，再審原告對於民國
109年10月30日本院109年度嘉簡字第622號判決提起再審之訴，
本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之 上訴者，阻其確定；對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或 抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之；提起上訴，應 於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公 告後送達前之上訴，亦有效力。民事訴訟法第398條第1項、 第436條之1第1項、第440條分別定有明文。是對於簡易程序 之第一審裁判，於判決送達後20日內未提起上訴而確定。又 按再審之訴，係對於確定終局判決聲明不服，且原則上應自 判決確定時起算於三十日之不變期間內提起；另再審之訴不 合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、 第502條第1項分別定有明文。
二、本件再審原告起訴意旨如附件民事再審狀所載。三、查本院於民國109年10月30日以109年度嘉簡字第622號（下 稱原判決）判決再審原告敗訴，原判決於109年11月5日送達 予再審原告收受，本件再審原告於原判決確定前之109年11 月11日即提起本件再審之訴，業經本院依職權調取前揭109 年度嘉簡字第622號事件卷宗核閱屬實，並有民事再審狀上 本院收狀戳印可稽，是再審原告提起本件再審之訴時，原判 決尚未確定，核與上揭規定不合。是本件再審之訴既有上開 不合程式之情，顯為不合法，依法自應以裁定駁回。四、依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須
附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 陳慶昀