臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
109年度員小字第442號
原 告 張維仁
被 告 高熙富
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年11月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣二萬二千九百一十元，及自民國一○九年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣一千元，由被告負擔其中新臺幣四百三十元，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由 要 領
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法 第15條第1項定有明文。本件被告之住所地雖在嘉義縣，惟 本件侵權行為地則在彰化縣溪湖鎮，依前開法條規定，本院 自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判 決。
三、原告主張：伊於民國109年7月18日16時55分駕駛伊所有車牌 號碼0000-00號自小客車（下稱系爭車輛），於彰化縣○○ 鎮○○路○段000號東側即該路東向外側車道停等紅燈時， 遭被告駕駛車牌號碼0000-00號自小客車不慎追撞，致系爭 車輛受損，伊因而支出修理費用新臺幣（下同）52,700元（ 含零件33,100元、烤漆及工資費用19,600元），爰提起本件 訴訟請求賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告52,700元 ，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。五、本院得心證之理由：
（一）原告主張上開事實，業據提出估價單、戶籍謄本、行車執 照、當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、道路交通事 故初步分析研判表、交通事故照片黏貼紀錄表、事故照片 等件（部分為影本）為證，並經本院向彰化縣警察局溪湖 分局調閱交通事故調查卷宗審核屬實，且被告已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準 備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項
、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自 認，堪認原告主張之事實為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用 中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於 防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第 184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。查被告未注 意車前狀況，駕車行至有號誌之交岔路口，遇紅燈未依車 道暫停，致追撞在前之系爭車輛，造成系爭車輛受有損害 ，被告之行為與系爭車輛所受損害有相當因果關係，並依 民法第191條之2規定，推定被告之上開行為係有過失，被 告復未舉證證明其就防止損害發生已盡相當之注意，自應 就系爭車輛之損害負賠償責任。
（三）按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所 減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約 另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第1 項情形 ，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原 狀，民法第196 條、第213 條第1 項、第3 項分別定有明 文。又按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠 償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用，惟民法 第196 條之規定即係第213 條之法律另有規定，請求賠償 物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限，例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊 。經查，原告就系爭車輛支出修理費用共計52,700元（含 零件33,100元、烤漆及工資費用19,600元），其中零件部 分，係以新零件代替舊零件，揆諸前揭說明，自應將零件 折舊部分予以扣除。又依行政院所頒固定資產耐用年數表 及固定資產折舊率之規定，系爭車輛耐用年數為5年，其 出廠日為94年3月，有公路監理電子閘門資料及行車執照 影本附卷可稽，迄本件車禍發生即109年7月18日，已達法 定耐用年數，按定率遞減法每年折舊千分之369計算，其 修理費用於第5年之累計折舊額已超過成本原額10分之9， 惟不得低於汽車總值10分之1，故本件零件費用依法扣除 折舊額後，應為3,310元，至於工資及烤漆費用則無折舊 問題。是本件原告得請求被告賠償系爭車輛之修理費用應 為22,910元【計算式：3,310（零件）＋19,600元（工資 及烤漆費用）＝22,910元】。
六、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付22,910元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年9月11 日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應
予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。七、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
員林簡易庭法 官 簡燕子
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
書記官 彭月美