臺灣南投地方法院小額民事判決 109年度投小字第511號
原 告 杜晏宏
被 告 簡廷宏
法定代理人 黃美蓉
簡聰文
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國109 年11月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰零伍元，及自民國一百零九年十月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣伍佰壹拾壹元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國109 年4 月17日16時23分許，騎 乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，行經南投縣草屯鎮太 平路2 段與明賢街口時，因未注意車前狀態，撞損由原告所 有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛 ），系爭車輛因而受損，原告因系爭車輛受損，支出修理費 新臺幣（下同）17,033元（含工資7,780 元、零件費用9,25 3 元），爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語。並聲 明：被告應給付原告17,033元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為 何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出中部汽車股份有限公司草屯 服務廠估價單、南投縣政府警察局道路交通事故當事人登 記聯單、道路交通事故現場圖、初步分析研判表、現場及 車損照片等件為證，並經本院向南投縣政府警察局草屯分 局調閱本件之道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡、 談話紀錄表、現場及車損照片、初步分析研判表等核閱屬 實。而被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法 之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何
爭執，依民事訴訟法第436 條之23準用第436 條第2 項， 依同法第280 條第3 項準用同條第1 項規定視同自認，是 堪信原告之主張為真實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中 加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀 損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價 額。損害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填 補債權人所受損害及所失之利益為限，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條、第216 條第1 項 分別定有明文。又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之 價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例 如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最高法院77年 度第9 次民事庭會議決議意旨參照）。
（三）經查，系爭車輛之修復費用合計17,033元，其中工資為7, 780 元、零件費用為9,253 元等情，有原告提出之上開估 價單附卷可憑。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及 「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為 5 年，依定率遞減法每年折舊千分之369 ，其最後1 年之 折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本 原額之10分之9 ，參照卷附之系爭車輛公路監理電子閘門 資料，其上載明該車係於西元2013年（即民國102 年）1 月出廠，直至109 年4 月17日本件事故發生日止，實際使 用年數已逾5 年，依上開定率遞減法計算零件之折舊，其 扣除折舊後之零件費用為925 元（計算式：9,253 ×1/10 ＝925 ，元以下四捨五入），再加計前揭工資，則系爭車 輛之必要修理費用合計為8,705 元（計算式：925 ＋7,78 0 ＝8,705 ）。
四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付8, 705 元及自起訴狀繕本送達被告翌日（即109 年10月24日） 起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予 准許，然逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴 訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應 依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第79條規定，本件訴訟 費用額確定為1,000 元（即原告繳納之第一審裁判費），應 由兩造依其勝敗之比例分擔，由被告負擔511 元，餘由原告 負擔。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法 官 丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 1 日
書記官 詹書瑋
, 台灣公司情報網