臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖簡聲字第63號
聲 請 人
即 原 告 黃奕齊
相 對 人
即 被 告 博市社區公寓大廈管理委員會
法定代理人 杜冠德
上列當事人間請求修復漏水事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
本件相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,395 元，及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
理 由
一、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔。又法院未於訴訟費用之 裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後 ，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應 於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。當事人 分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二 項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵 銷，而確定其一造應賠償他造之差額。民事訴訟法第78條、 第91條第1 項、第3 項、第93條分別定有明文。而所謂訴訟 費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費 用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人 及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。二、本件聲請人、原告高逢原與相對人間請求修復漏水事件，聲 請人聲請確定訴訟費用額。經查，兩造間前揭事件，經本院 以107 年度湖簡字第1244號（下稱一審判決）判決聲請人及 高逢原（以下合稱被上訴人）部分勝訴，並命訴訟費用由相 對人負擔。嗣相對人不服該判決提起上訴，經本院以108 年 度簡上字第72號（下稱二審判決）判決諭知一審判決部分廢 棄，第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔二百分之一，其餘 均由相對人負擔，全案現已告確定，此經本院調取前揭事件 卷宗查閱屬實。是相對人就聲請人前已支付且應由相對人負 擔之第一、二審訴訟費用部分（詳如附表），自應返還予聲 請人，並應加計自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率 計算之利息。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
本件為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 10 日
書記官 許秋莉
附表：（金額均為新臺幣）
┌──┬────┬────────────┬──────┐
│審級│項目 │金額 │備註 │
├──┼────┼────────────┼──────┤
│一 │裁判費 │4,850元 │被上訴人支付│
├──┼────┼────────────┼──────┤
│二 │裁判費 │7,275元 │相對人支付 │
├──┴────┴────────────┴──────┤
│相對人訴訟費用負擔說明如下： │
│第一、二審訴訟費用應由被上訴人支付者為61元（計算式：4,│
│850 ＋7,275 ＝12,125，12,1250.005=61，小數點以下四捨│
│五入，下同），其餘12,064元均應由相對人負擔，以此計算相│
│對人應返還予聲請人金額為2,395 元（計算式：12,064-7,275│
│＝4,789 ，4,789÷2=2,395 ）。 │
└───────────────────────────┘