返還租賃房屋等
內湖簡易庭(民事),湖簡字,109年度,1771號
NHEV,109,湖簡,1771,20201111,1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 109年度湖簡字第1771號
原　　　告　王友信　
上列原告與盛德生物科技股份有限公司間請求返還租賃房屋等事
件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5 日內，補繳第一審裁判費新臺幣7,930元，逾期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請 求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民 事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 第2 項分別定有明 文。而房屋所有人倘附帶請求追償欠租、給付相當於租金之 不當得利，亦不得併算其價額（最高法院29年上字第935 號 、32年抗字第765 號判例意旨、102 年度台抗字第429 號裁 定意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費。查，原告訴之聲明為：「被 告應將門牌號碼臺北市○○區○○街000 巷00號13樓之2 房 屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，並自民國108 年8 月14日起至遷讓日止，按月給付原告租金新臺幣（下同）35 ,100元，暨至清償日止按年息5%計算之利息。」，並表明系 爭房屋之課稅現值為725,700 元，應以此作為本件訴訟標的 之價額等語，且提出系爭房屋109 年度房屋稅繳款書為憑。 依前揭說明，關於租金請求部分，核屬孳息之一部，確實不 應併算其價額，原告上開關於訴訟標的價額之主張部分，並 無不當，是依系爭房屋之課稅現值核定本件訴訟標的價額為 725,700 元，應徵第一審裁判費7,930 元。茲依民事訴訟法 第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日 內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
內湖簡易庭法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得抗告。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 11 月 11 日
書記官 趙薇莉